Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-235/2025-21

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik, zast.po KOD, dipl.iur, zaposlenici kod istog, te predloženika KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, Ugljan, zast.po posebnoj skrbnici PO,mag.iur., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi oduzimanja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 23.lipnja 2026.g.u odsutnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, Ugljan, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to po pitanju osobnih prava u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, te smještanju u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, dok za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženik ima poslovnu sposobnost, te ih isti može samostalno poduzimati.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik, pokrenuo je predmetni postupak u odnosu na protustranku, KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, smatrajući da je istog, radi zaštite mu prava i interesa, potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, pa predlaže provesti postupak, te utvrditi radnje i poslove koje imenovani nije u stanju samostalno poduzimati u odnosu na osobno mu stanje, i lišiti ga poslovne sposobnosti, predlažući da to bude u dijelu odluke o zdravlju i liječenju te smještanju u ustanovu. .

2.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/25-07/27, URBROJ:139-081-03/20-25-3 od 23.prosinca 2025.g. imenovao je protustranci posebnog skrbnika u osobi skrbnici PO,mag.iur., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženika u ovom postupku.

3.Posebna se skrbnica, s ciljem utvrđenja opravdanosti predmetnog prijedloga, nije usprotivila izvođenju u postupku predloženih dokaza, a u odnosu na dostavljeni joj nalaz i mišljenje vještaka dr.Vere Klarić,dr.med specijalista psihijatra ista je imala primjedbi u smislu da po vještaku predloženi opseg ograničenja poslovne sposobnosti protustranke smatra preširokim.Opseg ograničenja poslovne sposobnosti protustranke ista smatra da treba odrediti u dovoljnoj mjeri da se zaštite osobna prava i interesi protustranke, pri čemu da se minimalno zadire u osobni joj integritet.Ista ne nalazi razloga lišiti predloženika prava na poduzimanje radnji koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, te roditeljstvo, te promjenu mu osobnog imena i prebivališta kad ni iz čega da ne proizlazi da predloženik u tom smislu uopće poduzimao radnje, a osobito ne na način koji bi mu išao na štetu.

Aktualno psihičko stanje predloženika štoviše da je u fazi dobre remisije, te posebna skrbnica smatra da životni, zdravstveni i socijalni mu aspekti ne zahtijevaju zaštitu u svim segmentima u kojima vještak to predlaže.

4.Psihijatrijsko je vještačenje predloženika provedeno po stalnom sudskom vještaku dr.Veri Klarić, dr.med.spec.psihijatru iz Zadra od dana 05.ožujka 2026.g..

5.Izvedeni su dokazi pregledom ispisa iz matice rođenih za predloženika, podataka iz evidencije o državljanstvu mu, mišljenja socijlanog radnika HZZSR PU Šibenik od dana 03.studenog 2025.g., otpusnog pisma Psihijatrijske bolnice Ugljan iz 2019.g., nalaza i mišljenja psihijatra od 20.listopada 2025.g., nalaza i mišljenja vještaku dr.Vere Klarić, dr.med.spec.psihijatru iz Zadra od dana 05.ožujka 2026.g., te saslušanjem predloženika KO.

5.1.Prema mišljenju vještaka, predloženik, obzirom na utvrđeno zdravstveno mu stanje može shvatiti značenje predmetnog postupka i biti saslušan u istom.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6.U prilog navodima o rođenju predloženika dana 08.prosinca 1975.g. u [adresa], te državljanstva mu Republike Hrvatske, predlagatelj je spisu priložio ispis iz matice rođenih za predloženika te podatke iz evidencije o državljanstvu mu .

7.Iz spisu priloženog mišljenja socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Šibenik od 03.studenog 2025.g., tada sačinjenog temeljem izjave KO, razgovora mu s ocem te nalaza i mišljenja psihijatra, razvidno je da se KO liječi pod dijagnozom paranoidne shizofrenije te štetne upotrebe sredstava ovisnosti.Više puta da je bolnički liječen, te se i u vrijeme izrade nalaza isti nalazio na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

Shodno navodima oca mu, on uredno funkcionira tijekom redovitog mu uzimanja terapije, ali ukoliko prestane liječenjem, da krene s konzumacijom alkohola i droga te postane izrazito agresivan i opasan za sebe i okolinu.

KO da odbija smještaj u ustanovu, a otac navodi da ne može po otpustu preuzeti brigu o njemu.

Nalaz psihijatra od 20.listopada 2025.g da potvrđuje da KO ima teške duševne smetnje od rane mu mladosti.Dijagnoza paranoidne shizofrenije i politoksikomanija, da je kronična i progredirajuća bolest, slijedom čega on da nije sposoban za samostalan život ni rad, niti je u stanju štititi svoja prava i interese.U odnosu na svoju bolest on da je nekritičan.

Iza smrti majke on da je ostvario pravo na obiteljsku mirovinu u svoti od oko 512,00 eura mjesečno, osim čega da primatelj i inkluzivnog dodatka.

Socijalna je radnica bila stava da je u odnosu na predloženika potrebno pokrenuti postupak lišenja mu poslovne sposobnosti radi zaštite mu prava i interesa, te utvrditi potrebu za zaštitom istog te obim, osobito u segmentu mu zdravlja i liječenja te smještaja istog u ustanovu socijalnog tipa.

7.1.Nalaz i mišljenje psihijatra od 20.listopada 2025.g., koje je uzeto u obzir pri izradi mišljenja socijalne radnice potvrđuje predloženiku postavljene dijagnoze F20.0 paranoidne shizofrenije i F19.1. i F10.1. štetne uporabe.Iz istog proizlazi da je predloženik dugogodišnji psihijatrijski pacijent, koji je u više navrata hospitalno liječen u raznim psihijatrijskim ustanovama.

Još tijekom srednje škole on da je počeo redovito konzumirati marihuanu i teže droge, što se nastavilo i tijekom mu služenja vojnog roka

Nakon prve mu plovidbe te konzumacije ecstasya, da je imao prvi susret sa psihijatrom .Na posljednja dva broda da su mu se javili problemi u vidu "ozvučenja brodova, praćenja i prijetnji od strane hrvatske policije, zemunskog klana i četnika", a uslijed jedne takve epizode da je rezao žile.

Naveo je da nije mogao izdržati intenzitet takve situacije te da se više ne želi vraćati na brod.

Isti da je na psihijatriju u [adresa] primljen u mjesecu studenom 2024.g. gdje da je liječen do 30.studenog.Isti da je doveden u pratnji policije,u stanju psihičke mu dekompenzacije.

Prethodno da je danima bio zatvoren u stanu obiteljske kuće te prijetio ukućanima, pa otac da je pozvao hitnu i policiju, čijoj intervenciji on da se opirao, te bio agresivan, pa da je bilo potrebno primijeniti sprej i fizičku silu.I u hitnoj psihijatrijskoj ambulanti da je bio prijeteći, da je psovao.

Cijela mu obitelj da je bila u strahu od eskalacije agresije.

Kod prijema u PB Ugljan isti između ostalog da je bio nekritičan prema bolesti i hospitalizaciji, ali da je pristao na liječenje.

Po mišljenje psihijatra KO sa dijagnosticiranom mu paranoidnom shizofrenijom ima teške duševne smetnje.To da je kronična i progredijentna bolest, te zbog prirode mu smetnji je psihijatar stava da isti nije sposoban za samostalan život i rad nit je u stanju štititi svoja prava i interese u cijelosti.

8.Spisu priloženo otpusno pismp Psihijatrijske bolnice Ugljan iz 2019.g. potvrđuje da se KO u toj ustanovi liječio u vremenu od 03.srpnja 2019.g. pa do 29.studenog 2019.g., nakon hospitalizacije mu u OB Šibenik, gdje je bio hospitaliziran iz razloga pogoršanja mu stanja bolesti.

Tijekom boravka u bolnici istom da je ordinirana antipsihotična terapija koja da se titrira i revidira prema kliničkoj mu slici, do poboljšanja i stabiliziranja koje postupno da se dolazilo.

U posljednje vrijeme isti da je učestalo hospitaliziran, te je u nemogućnosti održanja dulje mu remisije izvan ustanove, radi abuzusa psihoaktivnih tvari i prestanka uzimanja mu lijekova, a mogućim smještajem mu u ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa da bi se kontroliralo zdravstveno mu stanje i liječenje.

9. Vještak dr.Vera Klarić, u svojem nalazu i mišljenju od 05.ožujka 2026.g., sačinjenom na temelju pregleda predmetnog spisa i dostupne medicinske dokumentacije za predloženika te psihijatrijskog ispitivanja istog u okviru PB Ugljan u kojoj je smješten, navodi da KO boluje od paranoidne shizofrenije F20.0, te da uzima psihoaktivna sredstva na nivou štetne uporabe(droga F19.1. i alkohol F10.1).Bolest da mu traje već dugi niz godina i u više navrata da je liječen u OB Šibenik i u PB Ugljan..

Obzirom da dugogodišnja psihoza i korištenje sredstava ovisnosti dovode do sekundarne psihopatizacije ličnosti, kod njega da se nalazi poremećaja u strukturi mu osobnosti, koji poremećaj da se manifestira u pojednostavljenosti, rigidnom načinu razmišljanja, nedosljednosti, nedostatku uvida, regresivnosti, stihijskom mu načinu života te socijalnoj neprilagođenosti.

Aktualno psihičko stanje da mu je u fazi dobre psihoterapijske remisije zahvaljujući boravku mu u ustanovi i redovnom mu uzimanju lijekova, bez korištenja psihoaktivnih sredstava.

Kako bolest da mu je kronična sa progresivnim tokom to vještak ocjenjuje da isti nije sposoban za samostalni život, te da može funkcionirati jedino u zaštićenoj sredini ustanove.

Zaključak je vještaka da predloženik bez vlastite ugroze nije u stanju u dijelu osobnih prava samostalno donositi odluke o zdravlju ni smještanju mu u ustanovu, odluke o mjestu mu prebivališta i boravišta, promjeni osobnog imena, sklapanju i prestanku braka, niti se zastupati pred sudskim, upravnim ni drugim tijelima, niti je u stanju raspolagati i upravljati imovinom, izuzev mjesečnim mu novčanih primanja 9.1.Ista je smatrala da predloženik može biti saslušan pred sudom, te dati svoj iskaz.

10.Predloženom opsegu ograničenja iz nalaza i mišljenja vještaka Vere Klarić, prigovorila je posebna skrbnica smatrajući ga preširokim.Ista drži da se zaštitom osobnih prava i interesa protustranke, valja minimalno zadirati u osobni joj integritet. U konkretnom slučaju ista ne nalazi razloga lišiti predloženika prava na poduzimanje radnji koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, te roditeljstvo, kao i promjenu mu osobnog imena i prebivališta navodeći da ni iz čega ne proizlazi da predloženik u tom smislu uopće poduzimao radnje, a osobito ne na način koji bi mu išao na štetu.

Ovo pogotovu jer je aktualno psihičko stanje predloženika u fazi dobre remisije, te nema potrebu za zaštitom u svim segmentima u kojima vještak to predlaže, osobito ako mu se urednim održi stanje zdravlja. .

11. KO, saslušan tijekom postupka u okviru ustanove u kojoj je smješten, iskazao je da je od 1997.g do 2009.g. plovio na brodovima različitih kompanija, nakon čega da je radio na različitim poslovima, dok sada da je nezaposlen te da ostvaruje pravo na majčinu mirovinu u iznosu od 500 eura te inkluzivni dodatak od 400 eura, koja primanja da su mu dostatna za život u vremenu izvan bolnice, time da inkluzivni dodatak ne prima za vrijeme dobarka mu u bolnici.

U PB Ugljan iskazao je da se nalazi od mjeseca srpnja 2025. godine time da je prethodno bio u Općoj bolnici Šibenik. Uz ovu hospitalizaciju on i ranije da je bio hospitaliziran nekoliko puta u dužim periodima, koji su trajali oko godine dana ili više.

On da ima dijagnosticiranu shizofreniju F20, a terapija koju uzimam, da se u bitnom ne razlikuje od ranije mu terapije.

Tijekom boravka mu u bolnici on da redovito uzima lijekove, o čemu da se brine bolničko osoblje.

Do problema da dolazi kod konzumacije mu alkohola u nešto većim količinama, ali smatra da više nije do alkohola.

Osim alkohola, jedan puta mjesečno on da uzme i droge i to speed, ekstazi ili marihuanu, koje u biti da ne izazivaju ovisnost, ali sljedećeg dana nakon konzumiranja istih da mu se javljaju problemi u vidu nemira, nesanice, nervoze, "micanje iz centra".

Svaki put na hospitalizaciju da je završio po prijavi članova matične mu obitelji, kao što je bilo i posljednji put, premda on da smatra da za to nije bilo povoda, obzirom da je test na alkohol mu pokazao količinu od 0,04.

On zapravo da ne znam kako se ponašao u trenutku koji je prethodio zadnjoj hospitalizaciji, ali držim da se više zezao negoli je to bilo ozbiljno.

Inače izvan bolnice naveo je da živi u obiteljskoj mu kući u [adresa] gdje da osim njega žive i brat mu te otac, svako u zasebnu stanu, ali ne zna da li su ti stanovi preneseni na njega i brata. Dodao je da se radi o obiteljskoj kući u kojoj je po jedan stan namijenjen njemu i bratu.

Svaki od njih troje da samostalno brine o sebi, po pitanju hrane, higijene, režija, dok vikendom da imaju zajednički ručak.

On da nikad nije razmišljao o prodaji stana u kojem živi, a drugih nekretnina da nema.Iza majčine smrti da ima samo mirovinu.

. Automobil trenutno da nema, te da se služi biciklom.

Tijekom boravka mu u bolnici u posjete da mu dolazi ujak, dok otac da je star i u nemogućnosti doći, a brat da je prezaposlen. S bratom on da je u dobrim odnosima i za slučaj potrebe njega da bi htio za skrbnika.

Do sada on da se nije ženio, jer da nije našao pravu ženu, ali u slučaju da ju nađe da bi o tom razmišljao. Djece da nema, ali bi ih volio imati.

O promjeni prebivališta, osobnog imena i slično, nikad da nije razmišljao. Izvan kuće da je stanovao u [adresa] i [adresa], ali sve zbog školovanja.

Po osobnom mu iskustvu on da se jednako osjeća uzimajući terapiju i ne uzimajući je te da nema potrebe riješiti se terapije da bi se osjećao bolje, ali ponekad uvečer da zna uzeti tabletu više, odnosno da uzme tabletu za spavanje. Naveo je da zna nabrojati terapiju koju koristi.

Dodao je da je svjestan činjenice da mu loše čini konzumacija alkohola i droga. Društvo koje on ima u Betini, da je po tom pitanju puno gore od njega,ali izvan bolnice on da ima i prijatelja koji nisu konzumenti droga te držim da bi se po izlasku iz bolnice mogao nastaviti družiti s njima.

Misli da bi se mogao othrvati konzumaciji opojnih sredstava. Ima psa kojeg treba šetati pa da bi se mogao baviti njime.

U ovoj životnoj dobi da je odlučan više se ne izlagati sredstvima opojnosti.Nakon konzumacije opojnih mu sredstava predloženik drži da nije, ali da najvjerojatnije njegovo ponašanje nije ugodno inače da ne zna kako ga njegova obitelj u tim trenutcima doživljava, ali da moguće smatraju napornim.

Brat mu, da ima svoju obitelj, sa članovima koje obitelji da je on inače u dobrim odnosima.

Po izlasku iz bolnice isti smatra da ima poslova koje bi mogao raditi.

12.Iskaz predloženika jasno potvrđuje po vještaku ocjenjeni nedostatak mu uvida i kritičnosti spram bolesti, te vlastitoj funkcionalnosti.

Dijagnoza mu paranoidne shizofrenije i politoksikomanija, je kako to navodi vještak kronična i progredirajuća bolest.

Predloženik verbalizira svjesnost činjenice da mu loše čini konzumacija alkohola i droga, te utjecaj društva koje konzumira opojna sredstva, ali i mogućnost da to drži pod nadzorom po izlasku mu iz bolničke ustanove.

Pa ipak, dokazi izvedeni u ovom postupku upućuju na nemogućnost mu održanja remisije izvan ustanove, obzirom na učestalu mu hospitalizaciju u posljednje vrijeme. Da je isti nesvjestan stanja mu zdravlja, kao i stanja u koja se dovodi konzumacijom opojnih sredstava te posljedica istog, evidentno je iz iskaza mu, shodno kojem isti kao posljedicu konzumiranja opojnih sredstava verbalizira nemir, nesanicu, nervozu, "micanje iz centra", te "zezanje mu", ali negira agresiju, do koje očigledno odlazi, obzirom da je pri zadnjoj hospitalizaciji, provedenoj uz pomoć hitne službe i policije, valjalo primiieniti fizičku silu i sprej, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja psihijatra od 20.listopada 2025.g. .Isti negira i postojanje razloga općenito za hospitalizacijom mu .

13 Nemajući razloga posumnjati u istinitost i stručnost obavljenog vještačenja u dijelu kojim vještak ustanovljuje da dugogodišnja psihoza predloženika i korištenje mu sredstava ovisnosti dovode do sekundarne psihopatizacije ličnosti, koja je kod predloženika rezultirala poremećajem u strukturi mu osobnosti, što se manifestira u pojednostavljenosti, rigidnom načinu razmišljanja, nedosljednosti, nedostatku uvida, regresivnosti, stihijskom mu načinu života te socijalnoj neprilagođenosti, što je u bitnom evidentno i iz iskaza predloženika, sud cijeni da u očiglednom mu nedostatku uvida i kritičnosti u odnosu na svoju bolest, stanje i ponašanje, te dosadašnju mu nedosljednost u brizi o istom i iskazano protivljenje mu hospitalizaciji, što je sve razvidno i iz drugih provedenih dokaza, predloženik nije u stanju, bez opasnosti od nastanka mu štete samostalno u potpunosti štititi vlastita prava i interese u odnosu na zdravlje i liječenje, te smještaj mu u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, pa je ocijenio da ga je u tim segmentima potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Isti je naime u stanju dobre psihoterapijske remisije, zahvaljujući boravku mu u ustanovi i redovitom uzimanju lijekova, shodno zaključku vještaka.

Cijeneći pri tom da nema dokaza da bi predloženik u vlasništvu imao vrijednije imovine, niti da je ikad poduzimao radnje u pravcu davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu mu osobnog imena, sklapanja ili prestanka braka, roditeljstva, mjestu prebivališta odnosno boravišta, a pogotovu ne na svoju štetu, kao i da sud i druga tijela u tijeku postupaka pred istima, po službenoj dužnosti paze na parničnu i drugu sposobnost stranke i urednost im zastupanja, sud je stava da u dijelu navedenog za sada nije od interesa dobrobiti predloženika zadiranje u osobni mu integritet, zaštitom mu prava na poduzimanje tih radnji, u odnosu na koje istom za sada nije neophodna skrbnička zaštita.

14.Sposobnost samostalnog mu raspolaganja redovitim mjesečnim primanjima ničim nije bila dovedena u pitanje.

15.Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci

16. za sve ostale poslove koji nisu određeni izrekom ovog rješenja predloženik ima poslovnu sposobnost te mu ostaje mogućnost samostalno ih poduzimati.

17.Donesna odluka temelji se na odredbi članka 234.Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), te Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07).

18.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .

U Šibeniku, 23.lipnja 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud

Dn-a:

-predlagatelju e komunikacijom

-posebnoj skrbnici PO, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, e kom

-predloženiku e poštom na adresu ustanove