Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-220/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VA, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KOmp-DO-34/2023-1 od 21. studenoga 2024., na raspravi održanoj i završenoj 23. lipnja 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe ĐA, okrivljenika osobno, te braniteljice okrivljenika Natalije Kriković, odvj. iz Čakovca, istoga je dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni VA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FA i OA rođene OA, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kmp-3/19 od 24. svibnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 i članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci,

k r i v  j e

I. što je

1) neutvrđenog dana u razdoblju od 20. travnja 2023. do 20. svibnja 2023., u Držimurcu 100, zajedno i dogovorno s CA i maloljetnim RA, u cilju da se domogne vrijednih stvari, nasilno napinjanjem otvorio zaključana ulazna vrata kuće, suvlasništvo ZA i EA, te na taj način ušao u unutrašnjost navedene kuće, odakle je uzeo i za sebe zadržao više bakrenih cijevi radijatora i dvije kvake za vrata, sve suvlasništvo ZA i EA, ukupne vrijednosti najmanje 150,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) dana 23./24. svibnja 2023., u Držimurcu 15, zajedno i dogovorno s maloljetnim RA, u cilju da se domogne vrijednih stvari, provlačenjem ruke kroz razbijeno staklo na garaži, vlasništvo ČA, otvorio gornji zasun na vratima navedene garaže, a potom nasilno povlačenjem otvorio zaključana vrata iste garaže te na taj način ušao u njezinu unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao elektromotor, kotač građevinskih kolica, uređaj za brušenje lanca marke Einhell, tri sjekire, kanistar s deset litara motornog ulja, kanistar s pet litara ulja za lanac te dva kompleta ključeva gedora marke Unior, sve vlasništvo ČA, ukupne vrijednosti oko 1.300,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji

II. čime je počinio kaznena djela protiv imovine, radnjama pod točkama 1) i 2) - teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11,

III. te se na temelju članka 229. st. 1. ZKP/08 okrivljenom VA se za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a za kazneno djelo opisano pod točkom 2) na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

III. te se na temelju čl. 51. KZ/11, okrivljeni SA

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju čl. 158. ZKP/08 oštećenici ZA, ĆA, te ČA s imovinskopravnim zahtjevima se upućuju na parnicu.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni SA se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljene braniteljice Natalije Kriković, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv 1. okrivljenog UA i 2. okrivljenog VA optužnicu pod brojem KOmp-DO-34/2023-1 od 21. studenoga 2023., zbog kaznenih djela protiv imovine – teškom krađom, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Sud je na temelju čl. 26. ZKP/08 razdvojio kazneni postupak protiv 2. okrivljenog VA, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, opisano pod točkama 1) i 2) optužnice ODO u Čakovcu broj Komp-DO-34/2023- 1 od 21. studenoga 2023. od kaznenog postupka protiv 1. okrivljenog UA, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, opisanog pod točkama 1) optužnice ODO u Čakovcu broj Komp-DO-34/2023-1 od 21. studenoga 2023., koji će se posebno dovršiti.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni SA je izjavio da se smatra krivim po svim točkama optužbe.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka DA od 19. rujna 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) ČA od 20. listopada 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje DA od 7. studenog 2023., Zapisnik o očevidu broj KU-111/23 od 20. svibnja 2023., Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj KU-114/23 od 7. kolovoza 2023., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-114/23 od 16. lipnja 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00077841, Zapisnik o očevidu broj KU-114/2023 od 25. svibnja 2023., Sociopedagoška anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, Klasa 553-01/23-06/6, Urbroj 139-010-03/18- 23-3 od 15. veljače 2023., Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPmp-DO-44/2023-8 od 7. rujna 2023., Punomoć EA od 27. listopada 2023., te podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je počinio kaznena djela pod točkama 1) i 2) u cijelosti kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog i obećao da više neće činiti kaznena djela. Ujedno je prihvatio kaznu predloženu od strane zastupnice optužbe u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca.

6. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna s prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

7. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi da je okrivljeni SA ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela radnjama opisanima pod točkom 1) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, za koje djelo mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a radnjama opisanima pod točkom 2) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, za koje djelo mu je sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te mu je na temelju čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

8. Kod odlučivanja o kazni sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljenje zbog istog, te obećanje da više neće činiti kaznena djela, dok mu je kao otegotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovu višestruku osuđivanost i zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, što ukazuje da se radi o osobi koji svoje ponašanje nije uskladio sa zakonom niti općeprihvaćenim društvenim normama.

9. Obzirom na ukupnost svih olakotnih i otegotnih okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca primjerena težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje okrivljenika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenom načelu individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

10. Sud je oštećenike s imovinskopravnim zahtjevom uputio na parnicu, budući da ne raspolaže s dovoljno pouzdanih podataka kako bi odlučio o istima.

11. Budući da je okrivljeni SA lošeg imovnog stanja, sud je istoga oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu 23. lipnja 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj Komp-DO-34/2023

2. Okrivljeni SA – putem Uprave Kaznionice u Lepoglavi

3. Braniteljica okrivljenika Natalija Kriković, odvj. iz Čakovca

4. oštećeni ZA

5. oštećeni ĆA

6. oštećeni ČA