Posl.broj:Pp-1046/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE, na temelju obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363- 04/25-03/29, Urbroj: 2117-1-03-04/23-25-1 od 5. veljače 2025.godine, radi prekršaja iz čl. 171. st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 10/22 i 11/23), na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 29. siječnja 2025.godine u vremenu od 13,10 do 13,45 sati parkirao, odnosno dozvolio parkiranje dulje od 10 minuta osobnog vozila marke i modela Piaggio, Vespa 50 ET2, reg. ozn. [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, u pješačkoj zoni-Šetalište Kralja Zvonimira bb u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 171. st. 3. Odluke o komunalnom redu.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik PE u pisanoj obrani ističe da nije kriv. Navedeno vozilo je bilo njegovo vlasništvo, ali je to vozilo dana 17. siječnja 2025.godine prodao FE, o čemu uz spis prilaže kopiju ugovora o kupoprodaji motornog vozila, s naznakom da prodavatelj ne ostavlja tablice kupcu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila između prodavatelja PE i kupca FE od 17. siječnja 2025.godine.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka smatra se da okrivljenik nije izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik PE se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 171. st. 3. Odluke o komunalnom redu. Okrivljenik u obrani navodi da je vozilo prodao 17. siječnja 2025.godine, o čemu kao dokaz dostavlja preslik Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 17. siječnja 2025.godine.

7. Provedenim dokazima, uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila između prodavatelja PE i kupca FE od 17. siječnja 2025.godine, razvidno je da je motorno vozilo marke Piaggio, tip skuter, reg. ozn. [registarska oznaka], okrivljenik prodao FE dana 17. siječnja 2025.godine, s napomenom da prodavatelj ne ostavlja tablice kupcu. Dakle, u vrijeme počinjenog navodnog prekršaja, navedeno vozilo nije bilo u vlasništvu okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl. 171. st. 3. Odluke o komunalnom redu, pa je ovaj sud, okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe, kako je i odlučeno u izreci.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Dubrovniku, 23. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.