Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-616/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB 54566384631, po sucu Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LK, C, iz [adresa], sada S.S.Kranjčevića 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Miljenku Marincel, odvjetniku iz Delnica, protiv tužene GK, supruga HK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe (upisana u z.k. izvatku na suvlasničkom dijelu pod red.br. 8 i 9) i kao pravna sljednica PK rođ. GK, [adresa] i [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta, 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici kat. čest. [katastarska čestica]; 1956; 1957; 1958; 1959; 1960; 1961; 1962; 1963; 1964; 1969; 1970; 1978/1; 1978/2; 1978/3 i 1978/4 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki u 1/4 dijela i to u odnosu na upisani:

- 1. suvlasnički dio: 6/72 koji glasi na PK rođ. GK, [adresa]

- 2. suvlasnički dio: 5/72 kojig lasi na [adresa]

- 8. suvlasnički dio: 24/72 koji glasi na GK, supruga HK, [adresa]

- 9. suvlasnički dio: 1/72 koji glasi na GK, supruga HK, [adresa],

slijedom čega je tužena za sebe i kao pravna sljednica prednika dužna trpjeti ispis njezinog prava suvlasništva, odnosno, suvlasništva prednika te, istodobno upis prava vlasništva tužitelja na predmetnim nekretninama u zemljišnim knjigama.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tužba povučena.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da su kao vlasnici utuženih kat. čestica iz u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ukupno 18 kat. čestica) upisani tuženica te njeni pravni prednici, pri čemu su suvlasnice KK (rođ. 1913.) i ŠK (rođ. 1908.) bile sestre HK a isti je bio suprug tuženice, te kako su iste umrle bez nasljednika, upravo je tuženica njihova pravna sljednica.

U pogledu utuženih nekretnina navode da su vanknjižni vlasnici i posjednici istih i to još od 1959. kada su njihovi prednici – roditelji AK i ĆK, iste kupili od RK iz [adresa], da se utužene nekretnine nalaze u naselju Makovci, nedaleko mjesta [adresa], od [adresa] udaljene oko 800m te se posjed ranije izvršavao košnjom i to od strane obitelji 4. tužiteljice koji su imali OPG, a sada se vrši obilaskom, kao i to da nekretnine predstavljaju cjelinu.

Kako se radi o poštenom, istinitom i zakonitom posjedu koji, računajući posjed prednika, traje duže od 65 godina, predlažu a radi usklađivanja zemljišnoknjižnog i stvarnog stanja, donošenje presude kojom će se utvrditi njihovo suvlasništvo, svakog u ¼ dijela.

Predlažu i zabilježbu spora.

Uz tužbu prilažu izvadak iz zemljišne knjige sa povijesnim prikazom iz kojeg je vidljivo vrijeme upisa prednika tuženice (1961.) te same tuženice kao i činjenica da su tužitelji upisani kao suvlasnici, rješenje o nasljeđivanju iza AK – Općinski sud u čabru Posl.br. O-26/05 i kopiju katastarskog plana. Ujedno predlažu saslušanje stranaka, svjedoka te očevid i geodetsko vještačenje.

2.Tuženici je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te joj je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl.285. st. 2. ZPP-a).

2.1. U spis je zaprimljen podnesak tuženice (list 32) u kojem ističe da djelomično osporava tužbeni zahtjev i to u pogledu kč. br. [katastarska čestica] jer da su te nekretnine u njenom posjedu, koji posjed je, računajući posjed prednika, započeo i prije 1959. U preostalom dijelu ističe da se tužbeni zahtjev ne osporava.

2.2. Nakon što je tužiteljima dostavljen odgovor na tužbu, isti su u podnesku od 10. lipnja 2026. (list 34) naveli da djelomično povlače tužbu i to u pogledu kč. br. [katastarska čestica], također su naveli da troškove postupka od tuženice ne potražuju. Također su naknadno u spis dostavili i zajednički podnesak stranaka od 12. lipnja 2026. (list 35) u kojem tuženica pristaje na djelomično povlačenje tužbe.

3. Očitovanje tuženice ne predstavlja izričito priznanje tužbenog zahtjeva u smislu odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a, dok je tuženica u odgovoru na tužbu priznala odlučne činjenice i nije izričito osporila tužbeni zahtjev, slijedom čega je u odnosu na sve nekretnine, osim kč. br. [katastarska čestica] udovoljeno pretpostavkama iz čl. 332.a st. 2. ZPP-a odnosno u takvom slučaju sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i čl. 329. ZPP-a), slijedom čega je u odlučeno kao u izreci.

3.1. Također, kako je tuženica u naknadno zaprimljenom zajedničkom podnesku pristala na djelomično povlačenje tužbe, riješeno je kao u izreci temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen određen zahtjev za naknadu istih u smislu čl. 164. st. 3. ZPP-a (odluka bez prethodnog raspravljanja).

Delnice, 23. lipnja 2026.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.