Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-187/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice ĆŽ iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 23. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženice ĆŽ iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s dozvolom njezinog premještaja u drugu odgovarajuću ustanovu koja pruža mogućnost produljenog liječenja.
II Prisilni smještaj predloženice ĆŽ traje do 15. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-187/2026-2 od 19. lipnja 2026. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženice ĆŽ iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-187/2026-4 od 19. lipnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 23. lipnja 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženicu, saslušanjem odjelnog liječnika – specijalista psihijatrije Joška Prološčića dr.med. (u zamjeni za voditelja odjela), posjetom predloženici i njezinim saslušanjem te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji doc.dr.sc. Tanji Grahovac Juretić dr.med. specijalisti psihijatrije iz Rijeke , koja je saslušana na ročištu održanom dana 23. lipnja 2026.
3. Iz priložene medicinske dokumentacije i prijamnog zapisnika, proizlazi da je predloženica 15. lipnja 2026. dovedena u pratnji HMP i policije po pozivu obitelji radi pogoršanja unatrag tjedan dana, da je verbalno agresivna prema obitelji posljednja dva dana, toga dana da je uzela automobil i nestala na nekoliko sati , nije pružala otpor ali je prijetila. U tri navrata bila je hospitalizirana na Klinici za psihijatriju u periodu od 2020. do 2024., prethodna hospitalizacija bila je u 7. mjesecu 2024. u sklopu relapsa bipolarnog afektivnog poremećaja, tada sa maničnim pomakom te je predloženica tada bila upućena i na produljeno psihijatrijsko liječenje u ŽSB Insula. Predloženica je prilikom prijema navodila „da se brani šutnjom, da se vidimo na sudu, da joj se samo spava, da ima sve vrijeme ovoga svijeta, da joj je dosadno, da uzima sve lijekove koji su propisani (ne navodi koji su to lijekovi), da joj je njezina krv loše napravila, vlastita obitelj, brat da je najgori, da je sve u evidenciji, da joj svi rade loše cijeli život“. Ocijenjeno je da je predloženica paranoidna na uži obiteljski krug, projektivna na zdravstveni sustav, nesuradljiva na upite, na rubu agitacije kroz daljnji razgovor. Od obitelji se doznalo da je satima šetala okolo, stan da je neuredan, da su razbacane sve stvari po stanu, da ne spava, da je auto pun novih kupljenih stvari majčinom karticom, da je svadljiva i rastrošna (u jedno popodne potrošila oko 1.500,00 eura i naručivala online niz stvari). Dana 19. lipnja 2026. tijekom vizite prilikom razgovora o preporukama za daljnje produljeno liječenje posta la je izrazito uznemirena, pred agitaciju, odbila je preporučeno produljeno liječenje, zaprijetila nadležnom timu, iznosila niz paranoidnih sumanutosti te je tada povukla svoj dragovoljni pristanak na liječenje. Ima značajno reduciran uvid i kritičnost u vlastito psihičko stanje i potrebe daljnjeg psihijatrijskog liječenja. Predloženica je zaprimljena pod dijagnozom F31.2 Bipolarni afektivni poremećaj, sadašnja epizoda manična sa psihotičnim simptomima.
4. Prema iskazu odjelnog liječnika proizlazi da se ustraje kod prijedloga s obzirom da predloženica zbog svega navedenog u prijemnom zapisniku dovodi u ugrozu sebe i druge te da nema nimalo uvida u svoje psihičko stanje i potpuno je nekritična spram svojih postupaka. Predloženica je suradljiva u uzimanju terapije iako se aktualno stanje ocjenjuje krajnje nestabilnim za bilo kakvo razmišljanje o otpustu iz bolnice.
5. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić, dr.med., specijaliste psihijatra od 21. lipnja 2026. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženice 21. lipnja 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je predloženica prilikom pregleda uredne svijesti i orijentacije, kontakt se uspostavio i spontano održavao, ista je bila psihomotorno izvanjski mirna, intrapsihički blaže tenzionirana, raspoloženje je bilo povišeno, voljno nagonski dinamizmi održani, afektom slabije modulirana, misaoni tijek po formi je bio uredan, sadržajno je bila paranoidna i interpretativna, bez poremećaja percepcije. Aktualno vještakinja nije eksplorira suicidalnost niti heteroagresivnost, ali je ustvrdila da je predloženica nekritična za svoje stanje, bez pravog/potpunog uvida u svoju bolest.
5.1. Prema podacima iz medicinske dokumentacije, a koji su u skladu s navodima predloženice, vještakinja je utvrdila da je ovo četvrta hospitalizacija predloženice na Klinici, da je prethodna bila u srpnju 2024. kada je s ciljem stabilizacije psihičkog stanja upućena na produljeno liječenje u ŽSB Insula Rab. U interhospitalnim periodima se ambulantno kontrolira, zadnja kontrola psihijatra je bila 27. travnja 2026.
5.2. Tijekom razgovora s predloženicom vještakinja je ustvrdila da ista u spontanom duktusu iznosi paranoidne ideje kojima je zaokupljena, da postavlja određene zahtjeve vezano za svoje liječenje a koji proizlaze iz njene aktualne psihopatologije, da je intrapsihički blaže tenzionirana, povišenog raspoloženja, slabije moduliranog afekta i da nema pravog uvida u svoju bolest, reducirane je kritičnosti za svoje ponašanje i za potrebe liječenja.
5.3. Stoga je konačno mišljenje vještakinje da na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka, predloženica svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz aktualne psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu. Obzirom da simptomatika bipolarnog afektivnog poremećaja aktualno doseže razinu simptoma psihotičnog reda, mišljenje je vještakinje da je prijeko potreban prisilni smještaj predloženice u nekoj od psihijatrijskih ustanova za produljeno liječenje.
6. Predloženica ĆŽ iz [adresa], rođena **.**.1972., iskazala je da se liječi od svoje 20 godine, da je upoznala mnoge liječnike psihijatre ali da priznaje samo dr. Ć, te ne želi suradnju sa drugim liječnicima. Dobrovoljni pristanak na liječenje je povukla jer se sukobila sa dr. M. Na ovoj Klinici se dobro osjeća, ne odbija terapiju a ukoliko se odredi produženo liječenje, ne bi htjela premještaj na Rab. Predloženica je upućena da podneske koje je donijela na ročište, a njima namjerava „tužiti Republiku Hrvatsku radi naknade štete“, mora uputiti na druge odgovarajuće adrese.
7. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
8. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da predloženica svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njezine aktualne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu. S obzirom da prema vještačkom nalazu simptomatika bipolarnog afektivnog poremećaja aktualno doseže razinu simptoma psihotičnog reda, utvrđeno je da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi koja pruža mogućnost produljenog liječenja.
9. Radi svega utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.
10. Sukladno mišljenju vještakinje o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženica u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju od trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženica, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 15. lipnja 2026., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 15. srpnja 2026., kao u točki II izreke ovoga rješenja, s mogućnošću njezinog premještaja u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja pruža mogućnost produljenog liječenja.
U Rijeci 23. lipnja 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženici - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka
2. Kliničkoj bolnici Rijeka - Klinici za psihijatriju
3. Punomoćniku predloženika Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Opatija
