REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1145/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cesta-ma, kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/8693, ur.broj: 511- 12-29-25-1 od 08.06.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa] u [adresa], ime oca pok. I i majke pok. Š r. N , rastavljen, troje djece, umirovljenik (mjesečna primanja 200 eura), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
K r i v j e:
što je dana 08.06.2025. godine u 00:50 sati u mjestu Makarska, ulica Kotiška kućni broj 0, vozila L1 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka], upravljao mopedom pod utjecajem alkohola kojom prilikom uređajem Drager ARZA 1843, utvrđena koncentracija 1,02 g/kg, odnosno umanjeno za zakonsku toleranciju 0,1g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) u šest jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od dostave ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u roku za uplatu obroka uplati 2/3 preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku (šest odobrenih obroka) ne uplati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 500,00 eura (petsto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/8693, ur.broj: 511- 12-29-25-1 od 08.06.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je izjava, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 02.06.2026.
4. Okrivljenik IN u svoju obranu iskazao je: ''Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam na rođendanskoj proslavi unuka moga prijatelja. Popio sam pola litre vina u sat vremena. Krenuo sam se vratiti kući, motor mi je bio parkiran kod vatrogasnog, a policijska ophodnja je bila u Kotiškoj ulici. Mimoišao sam se sa službenim policijskim vozilom, zapravo izbjegao vozilo. Kad sam se zaustavio policijski službenik me pitao jesam li što pio na što sam mu rekao da sam bio na rođendanskoj proslavi i da mi je 100m dalje kuća. Policijski službenik je potom pozvao kolege koji su bili nedaleko od tog mjesta na uviđaju, te sam sačekao. Dragovoljno sam pristao na alkotest, potpisao sam zapisnik te nisam imao primjedbi na isti. Živim sam u stanu. Također svakodnevno čuvam svoje troje unučadi, a četvrto je na putu, posvećen sam njima te mi je neophodna vozačka dozvola. Imam sina sa psihičkim poteškoćama, kojeg moram često voditi u Omiš psihijatru na preglede. U privitku vam dostavljam obavijest o mirovinskim primanjima te vas molim da mi umanjite novčanu kaznu s obzirom da je predložena kazna u visini moje tri mjesečne mirovine. Evo vam i stanje mog računa u OTP banci, da možete steći uvid u moje imovinske prilike.''
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom, dok otegotne okolnosti nije našao.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne, te loše imovinske prilike okrivljenika, ovaj sud je na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, odredio obročnu otplatu novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, smatrajući da će na taj način okrivljenik novčanu kaznu lakše platiti, s time da ako u roku za uplatu obroka uplati 2/3 preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
