REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru –

Stalna služba u Pregradi

Ulica Stjepana Radića 6

49218 Pregrada

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenog HUM-TRANS GIU, 2-go okrivljenog RG i 3-će okrivljenog KG, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 114/22. i 82/23. - dalje: ZR) kažnjivo po čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. ZR-a, pokrenutog po prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb br. Klasa: 034-07/24-04/1989, Urbroj: 118-07-03-25-12 od 27 studenog 2025. po dovršenom postupku na temelju čl. . 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 23. lipnja 2026. objavio i

presudio je

1-vo okrivljeni: HUM-TRANS GIU, Hum na Sutli 128/1, OIB: 98446732830, prekršajno neosuđivana – kao pravna osoba

odgovorna je

2-go okrivljeni RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K rođ. U, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], oženjen, otac dvoje djece, inženjer strojarstva, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće, osobnog automobila, vlasnik poduzeća Lema trans, neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, predsjednik uprave i

3-će okrivljeni KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KG i UG rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], oženjen, otac dvoje djece, zidar, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od oko 500,00 eura, vlasnik kuće, osobnog automobila i traktora, neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, odgovorna osoba,

krivi su

I. što:

1- okrivljena pravna osoba kao poduzetnik, a u kojoj je 2-go okrivljeni RG i 3-će okrivljenik KG odgovorne osobe, do dana 30. travnja 2024. nisu dostavili Financijskoj agenciji putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu

dakle, nisu FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. ZR,

čime je 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 32 st. 1. i 2. ZR-a, kažnjivo po čl. 42. st. 1. t. 37. istog Zakona, dok su 2-go i 3-će okrivljene odgovorne osobe počinili prekršaj iz čl. 32 st. 1. i 2. ZR-a, kažnjivo po čl. 42. st. 2. ZR-a, pa im se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

1-vo okrivljenoj pravnoj osobi HUM-TRANS GIU novčana kazna u iznosu 270,00 eura.

2-go okrivljenoj odgovornoj osobi RG novčana kazna u iznosu 30,00 eura i

3-će okrivljenoj odgovornoj osobi SG novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1-vo okr. pravna osoba 180,00 eura, a 2-go i 3-će okr. odgovorne osobe 20,00 eura, svaki, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 3 u svezi čl. 139 st. 4. PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, svaki u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao 2-go 3-će okrivljenike – odgovorne osobe, pročitao Izvadak iz sudskog registra za 1-vo okrivljenu pravnu osobu, na listu 79 do 83 spisa, rješenje porezne uprave od 2. kolovoza 2011., na listu 6 do 7 spisa, zahtjev za oslobođenje od dostave poreznih izvješća na listu 8 spisa, zapisnik i odluku o prestanku udruženja HUM-TRANS GIU na listu 28 do 34 spisa, zapisnik o izjavi RG kojom prihvaća postavljanje za likvidatora HUM-TRANS GIU na listu 35 spisa, prijavu za upis u Sudski registar na listu 36 do 40 spisa, potvrdu FIN-e o primitku dokumentacije za 2024., izjavu o neaktivnosti društva i obrazac PD s lista 84 do 90 spisa, Izvod iz PE za 1-vo okrivljenika na listu 69 do 70 spisa, Izvod iz PE za 2-go okrivljenika na listu 71 do 72 spisa i Izvod iz PE za 3-će okrivljenika na listu 73 do 74 spisa.

2. U obrani je 2-go okrivljenik u svoje ime i u ime 1-vo okrivljene pravne osobe izjavio da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se u ovom postupku stavlja na teret s obzirom na to da je TD ”HUM-TRANS GIU" prestalo postojati odlukom članova od 3. rujna 2009. godine. Zapisnik i odluka sa skupštine društva od 30. rujna 2009. dostavljeni su sudu, s prigovorom protiv prekršajnog naloga. Od tog datuma tvrtka više ne posluje te nema imovine, niti aktivnog računa kod banke. Da bi mogao FINI dostaviti financijsko izvješće o neaktivnosti društva potrebna mu je za to Odluka skupštine, a koju nije mogao ishoditi s obzirom na to da su članovi tog društva fizičke osobe od kojih su neke preminule, i pravne osobe koje su prestale postojati. On je za 2024. i za 2025. dostavio financijski izvještaj u kojima je dao izjavu o neaktivnosti društva, s time da je za 2024. godinu izjava o neaktivnosti društva predana nakon proteka roka od 30. travnja 2025. 2-go okrivljenik RG u spis je predao potvrdu Fine o primitku dokumentacije za 2024. zajedno s izjavom o neaktivnosti društva za 2024. i Obrascem PD. Zatim je izjavio da su izjavu o neaktivnosti društva predali i za 2023. godinu, međutim to su također učinili nakon isteka roka od 30. travnja 2024. Smatra da je time što je slao izjave o neaktivnosti društva činio prekršaj po drugim propisima, budući da ih je slao na svoju ruku bez odluke skupštine društva, a koju nije bio u mogućnosti pribaviti zbog razloga koje je ranije naveo. Također on je uz prigovor protiv prekršajnog naloga od 14. lipnja 2024. dostavio Fini zahtjev za oslobođenje od dostave financijskih izvješća i izjava o neaktivnosti društva, s obzirom na to da je TD ”HUM-TRANS GIU" prestalo postojati na temelju odluke članova društva te ne vidi svrhu slanja tih financijskih izvještaja. Ističe da TD ”HUM-TRANS GIU" nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu od 278,00 eura s obzirom na to da navedeno TD nema aktivnog računa kod banke niti novčanih sredstava iz kojih bi mogao platiti novčanu kaznu, a nema niti druge pokretne ni nepokretne imovine. Na posebno pitanje suda da li je prijava za upis u sudski registar s lista 36 do 39 spisa predana Trgovačkom sudu u Zagrebu radi upisa u sudski registar, 2-go okrivljeni RG je izjavio da ne može potvrditi da je prijava za upis u sudski registar doista predana Trgovačkom sudu u Zagrebu, međutim on je tu prijavu predao odvjetniku, a koju je trebao proslijediti Trgovačkom sudu u Zagrebu. Također nakon što mu je predočen izvadak iz sudskog registra 2-go okrivljeni izjavio je da mu nije jasno zašto je TD ”HUM-TRANS GIU" i dalje upisano kao aktivno s obzirom na to da je navedeno TD prestalo postojati još 2009. godine.

3. 3-će okrivljeni KG u cijelosti se pridružio obrani 2-go okrivljenog RG, te je izjavio kako on nije član Trgovačkog društva HUM-TRANS GIU još od 2007.

4. Na temelju provedenih dokaza i obrane 2-go okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da 1-vo okrivljena pravna osoba i 2-go i 3-će okrivljena odgovorna osoba nisu Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe za 2023. godinu u skladu s člankom 32. stavkom 1. i 2. ZR.

4.1. Sud nije prihvatio obranu 2-go okrivljenika u kojoj navodi da je TD HUM-TRANS GIU prestalo postojati, jer iz Izvatka iz sudskog registra proizlazi suprotno. Naime, 1-vo okrivljena pravna osoba upisana je u Sudski registar kao aktivan subjekt, iz čega se može zaključiti da 1-vo okrivljena još uvijek posluje, te su 2-go okrivljenik i 3-će okrivljenik upisani kao predsjednik, odnosno član uprave, a 3-će okrivljenik upisan je kao osnivač društva. S obzirom na to 2-go i 3-će okrivljene odgovorne osobe bili su dužni voditi računa o obvezama okrivljene pravne osobe i postupiti kako im to nalaže odredba čl. 32 Zakona o računovodstvu, a što nisu učinili, kako su to i sami priznali, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

5. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima uzeo u obzir da do sada ovakve prekršaje nisu činili, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao.

6. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovim minimalnim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).

7. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a 1-vo okrivljenoj pravnoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a 2-go i 3-će okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 2.650,00 EUR-a, izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na naprijed navedene činjenice.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

9. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DOSTAVITI:

1. HUM-TRANS GIU, Hum na Sutli 126/1

2. RG, [adresa],

3. KG, [adresa],

4. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: Klasa: 034-07/24-04/1989, Urbroj: 118-07-03-25-12

5. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis