Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-783/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko- srijemske, PP Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/10604, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 7.svibnja 2026, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 23. lipnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐČ, sin Đ i P rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, plinoinstalater, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, od imovine posjeduje stan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 6. travnja 2026. godine u 03,30 sati u Vinkovcima, Glagoljaška ulica 8, na ulici u blizini caffe bara Marabu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je bacio staklenu bocu prema ĐČĐ i istom ga pogodio u predjelu tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu na ulici, Glagoljaška u blizini ug. objekta Marabu u [adresa], vidjevši da se više osoba fizičko sukobilo, on je bacio staklenu bocu prema ĐČĐ te je istoga tom bocom pogodio u predjelu tijela – u predjelu prsa. U svoju obranu je naveo da je reagirao refleksno, htio je spriječiti taj fizički sukob, ali svjestan je da to nije trebao učiniti na ovaj način, žao mu je zbog ovakvog ponašanja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to više neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom i otac je dvoje malodobne djece pa je molio da mu se odredi duži rok plaćanja novčane kazne.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka PČĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, prekršajni nalog od 12.2.2025., presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-178/2025-16 s klauzulom pravomoćnosti, obavijest počinitelju prekršaja i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PČ sačinjenim u PP Vinkovci dana 12. svibnja 2026. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 6. travnja 2026. oko 03,30 sati u [adresa] u [adresa], došlo do sukoba sa GČ na način da nakon što se upravo podigao sa tla, poradi ranijeg fizičkog sukoba, okrenuo se prema navedenom GČ te ugledao kako je isti svojom rukom bacio staklenu bocu prema njemu, u namjeri da ga pogodi, a gdje ga je ista i pogodila u predjelu tijela, odnosno grudi, nakon čega je osjetio bol te se trčećim korakom udaljio u caffe baru Marabu.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GČ sačinjenim u PP Vinkovci dana 7. travnja 2026. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 6. travnja 2026. oko 03,40 sati nalazio se u caffe baru Marabu gdje je bio u alkoholiziranom stanju i u jednom trenutku vidio je kako se više osoba tuče u blizini navedenog objekta te je izašao i otišao na mjesto događaja gdje je nepoznatu osobu pogodio bocom u predio tijela. Nakon navedenog događaja udaljio se sa mjesta događaja i uputio na adresu stanovanja, odnosno u [adresa].
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica br. 211-07/25-1/2111 od 12. siječnja 2025. (pravomoćna 21. veljače 2025.), zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Policijske postaje Solin br. 211-07/24-4/87782 od 10. listopada 2024. (pravomoćna 16. studenog 2024.), zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12915/2024 od 8. listopada 2024 . (pravomoćna 23. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-178/2025 od 30. prosinca 2025. (pravomoćna 7. veljače 2026.)
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 6. travnja 2026. godine u 03,30 sati u [adresa], na ulici u blizini caffe bara Marabu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je bacio staklenu bocu prema ĐČĐ i istom ga pogodio u predjelu tijela te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Slijedom svega navedenog, Sud smatra utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode na ulici, dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo izrazito drsko i neprimjereno koje sadrži kvalifikatorne okolnost i koje se očituju u fizičkom napadu na drugu osobu upotrebom sredstava kojima se mogu nanijeti tjelesne ozljede – staklena boca, a koje ponašanje je posebno neprimjereno i nedopustivo te svakako stvara neraspoloženje i uznemirenost građana na javnom mjestu te u objektivnom smislu predstavlja oblik javno neprihvatljivog ponašanja koje ispunjava zakonska obilježja prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac dvoje djece i koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.200,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
7.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece.
7.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za druga prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, za prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 23. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
