Poslovni broj: Pp-1937/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PRIŠĆAPAC j.d.o.o. Stari Grad, kao pravne osobe i NČ, kao odgovorne osobe, po obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/24-03/01, Urbroj: 2117-1-03-04/25-25-1 od 2. siječnja 2025. godine, radi prekršaja iz čl. 23. st. 1. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 29/24), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. PRIŠĆAPAC j.d.o.o. Stari Grad, Ulica alojzija Stepinca 1, OIB: 12535716485, d pravna osoba,
2. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. da bi,
dana 30. prosinca 2024. godine, u 10,20 sati, dozvolili prometovanje nerazvrstanom cestom ulicom Obala Pape Ivana Pavla II u Dubrovniku, kamionom marke i tipa Mercedes, Atego 1823 L, reg. ozn. [registarska oznaka] (N3- motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 7,5 t), koje je u vlasništvu Prišćapac j.d.o.o. Stari Grad, bez pribavljenog pisanog odobrenja nadležnog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 23. st. 1. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenici u pisanoj obrani suglasno ističu da se ne osjećaju krivima za počinjenje djela koje im se stavlja na teret budući da iz činjeničnog opisa ne proizlaze bitne činjenice i okolnosti na temelju kojih bi se stvorio zaključak o krivnji okrivljenika za počinjenjem takvog djela, a i sami optužujući navodi su manjkavi i nedostatni te se ne temelje na vjerodostojnim utvrđenjima. Ničim nije dokazano da su naredili ili dopustili vozaču da napravi predmetni prekršaj. Slijedom svega navedenog, predlažu donijeti presudu kojom se oslobađaju od optužbe.
4. Nakon provedenog postupka okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj: 1/20, i 21/23) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.
6. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.
7. Prema odredbi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta I to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.
8. Slijedom izloženog okrivljenike je valjalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 23. lipnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
-okrivljenicima,
-ovlaštenom tužitelju,
-spis.
