Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-3219/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-3/15419, Urbroj: 511-12-30-25-2 od 22. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 23. lipnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i pok. U, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, tokar i dr., umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što dana 18. kolovoza 2025. u 09:43 sati u mjestu [adresa], kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju PP Omiš klasa: 211-07/25-8/127065 od 10. lipnja 2025. nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 1. kolovoza 2025. do dana 18. kolovoza 2025. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. svibnja 2025. u mjestu [adresa], opisanog u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 22. rujna 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da razumije što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Točni su navodi iz optužnog akta da u dostavljenom roku PP Omiš nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 8. svibnja 2025. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a kojeg vozila je on vlasnik. Zaprimio je predmetnu obavijest, međutim istu je u međuvremenu zagubio te nije znao točno koliki mu je rok za dostavu podataka. Kasnije je dostavio tražene podatke, ali nakon proteka dostavljenog roka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti ili slični više neće ponoviti, zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu, posebice uzimajući u obzir činjenicu da je dugogodišnji vozač bez ijednog prekršaja.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/25-8/127065, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 10. lipnja 2025., povratnicu/dostavnicu obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/127065, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 1. kolovoza 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25- 8/127065, Urbroj:511-12-30-25-1 od 10. lipnja 2025. Policijske postaje Omiš, te da je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenik imao rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 8. svibnja 2025. kada je istim počinjen prekršaj iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 18. kolovoza 2025., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio u ostavljenom roku ostvario je obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ubuduće više ne čini iste ili slične prekršaje, kao i činjenica da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 23. lipnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
