REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1194/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-1/9297, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 17.06.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca C, ime majke T, r. F, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, državljanin RH i BiH, prekršajno nekažnjavan,
K r i v j e:
što je dana 03.06.2025. godine u 18:00 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 0 vozila M1 marke MERCEDES- BENZ registarske oznake [registarska oznaka], gore navedeni upravljao je sa osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kretao ulicom Vukovarska, smjer istok jug. Dolaskom unutar križanja isti je započeo radnju skretanja u lijevo a da nije propustio sva vozila koje su se kretala ravno ili skretala desno. Tom prilikom na njegov desni bočni dio vozila nalijeće MTC marke Yamaha registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao TG, a isti je zadržao smjer ravno u raskrižju,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 350,00 eura (tristo pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu iz- riče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-1/9297, ur.broj: 511-12- 29-25-1 od 17.06.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik CG, vršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova, potvrda, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, CD, zapisnik o očevidu, kroki skica, izvješće o poduzetom, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 02.06.2026.
4. Okrivljenik CG u svoju obranu iskazao je: ''Osjećam se krivim za prekršajna djela koja mi se stavljaju na teret. Skretao sam lijevo i nisam ga vidio, činilo mi se da je dovoljno daleko da bi ga mogao proći. Točno je sve navedeno u optužnom aktu. Živim sa kolegom koji radi sa mnom u Zadru, tu sam na radu. Roditelji su mi i dalje u Širokom brijegu te mi je sestra u Šibeniku, pa mi je vozačka dozvola neophodna jer svaki slobodan trenutak koristim za odlazak k njima posebice što roditelje financijski pomažem te naglašavam da imaju i zdravstvenih problema. Svjestan sam počinjenja prekršaja, izražavam kajanje, uzoran sam vozač, do sad nisam prekršajno kažnjavan. Radilo se o iznimnoj situaciji, moje loše procjene. Molim sud da mi umanji novčanu kaznu s obzirom da bi plaćanje iste dovelo do moje egzistencijalne ugroze s obzirom da je visina kazne polovica moje mjesečne plaće, a podstanar sam s kolegom te uistinu nemam novčanih prihoda koji bi mi omogućili plaćanje te visoke kazne.''
5. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude.
6. Odredbom članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, dok je stavkom 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Nadalje, odredbom članka 293. stavka 1. istog Zakona, propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama , dok nije našao otegotne okolnosti, slijedom čega smatra da će izrečena novčana kazna u iznosu ispod propisanog minimuma djelovati preventivno na okrivljenika.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
