REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1222/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/10766, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.07.2025. u žurnom prekršajnom postupku dana 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], od oca I i majke A, r. L , SSS, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 05.07.2025. godine u 01:56 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KRALJA P. KREŠIMIRA IV kućni broj 0 vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], Isti je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da mu je pol. sl. uporabom alkometra T kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,43g/kg-0,10g/kg = 1,33g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje:

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/10766, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 05.07.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

4. Slijedom naprijed navedenog, uslijed dvije neuredne dostave poziva za ročište, ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda.

5. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je izjava o preuzimanju vozačke dozvole, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, povratnice, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 08.06.2026. , vanjski uvid u jro MUP RH.

7. Na temelju rezultata ovako provedenog postupa, sud je uzeo dokazanim djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.

9.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 07.02.2023. proizlazi da je istom utvrđena koncentracija alkohola 1,43 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,33 g/kg, a koji zapisnik o ispitivanju je okrivljenik odbio potpisati i na isti nije imao primjedbi.

10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je cijenio kao otegotne okolnosti da je okrivljenik do sada prekršajno pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to dvjema odlukama Općinskog sud au Makarskoj, br. Pp- 164/2024 od 15.04.2024. i Pp-2117/20205 od 13.11.2025. kao i odlukom ovlaštenog tužitelja za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok olakotne okolnosti nije našao, slijedom čega je prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja u pogledu izrečene kazne, jer je sud stava da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne.

11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, koje djelo predstavlja povredu prometne discipline, pa postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izrečena predmetna zaštitna mjera u navedenom trajanju, a počinje teći od izvršnosti presude, a sve imajući u vidu da je okrivljenik recidivist u počinjenju prekršaja za koji ga se tereti.

13. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.