Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Zk-59/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari upisa zabilježbe posebnog pravnog režima – zaštićeno područje Park prirode Medvednica, povodom obavijesti Odjela za katastar nekretnina Donja Stubica, odlučujući o žalbi ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj Z-1073/2025-13 od 28. veljače 2025., dana 23. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ŠU kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj Z-1073/2025-13 od 28. veljače 2025.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, Zemljišnoknjižni odjel, brisanje zabilježbe odbačene žalbe upisane pod brojem Z- 1073/2025 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-4124/2025, sve u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba predlagateljice ŠU protiv rješenja poslovni broj Z-11666/2023-11 od 28. listopada 2024. (st. I. izreke), te je određen upis zabilježbe odbačene žalbe pod brojem Z-1073/2025, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Žaliteljica žalbom pobija navedeno rješenje ukazujući da njezina žalba nije podnesena izvan roka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj, 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Pravilno je prvostupanjski sud rješenje poslovni broj Z-11666/2023-11 od 28. listopada 2024. dostavio žaliteljici putem poštanskog sandučića (čl. 137. st. 5. ZZK) 14. studenog 2024. (list 177 spisa), te se smatra da je takva dostava uredno obavljena protekom roka od 30 dana od dostave pismena na taj način, što znači da da je žaliteljici navedeno rješenje uredno dostavljeno 14. prosinca 2024. Žaliteljica nije u roku za žalbu od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja, odnosno od 14. prosinca 2024., podnijela žalbu, jer ju je podnijela 27. siječnja 2025., kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.
6. Stoga je pravilno prvostupanjski sud žalbu žaliteljice podnesenu protiv rješenja poslovni broj Z-11666/2023-11 od 28. listopada 2024., pobijanim rješenjem odbacio kao nepravodobnu temeljem čl. 358. st. 1. i 2. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK.
7. Ostali žalbeni navodi žaliteljice, koji se ne odnose na to je li prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je njezina žalba nepravodobna, nisu posebno razmatrani, jer nisu odlučni u ovom žalbenom postupku, u kojem se odlučuje samo o pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja.
8. Slijedom izloženog, trebalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu žaliteljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje upisa zabilježbe odbačene žalbe i zabilježbe žalbe.
U Velikoj Gorici 23. lipanj 2026.
Sudac
Nikola Ramušćak
