REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-1176/2021-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NŠ i dr., zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 257. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1082/2021, nakon javne rasprave održane i zaključene 16. lipnja 2026. uz sudjelovanje prvookrivljenika NŠ i drugookrivljenika PŠ, branitelja prvookrivljenika, HŠ, odvjetnika u [adresa], branitelja drugookrivljenika, KŠ, odvjetnika u [adresa] te Tine Barić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 19. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) se kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1176/2021 od 21. ožujka 2022. stavlja izvan snage.

II. prvookrivljeni NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i GŠ, rođene P, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s primanjima od oko 900,00 eura, bez imovine, supruga nezaposlena, neosuđivan,

drugookrivljeni PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i GŠ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, plinoinstalater, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neosuđivan,

k r i v i  s u

što su 6. kolovoza 2021. oko 21,00 sat u mjestu Sebišina, Općina Runovići, zajednički i dogovorno, s ciljem izbjegavanja mjera carinskog nadzora, protivno odredbama članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj 83/13, 27/16), članka 12. stavka 1. točke 2. u vezi točke 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije ("Narodne novine" broj 40/16) i članka 90. stavaka 4. i 11. u vezi sa člankom 82. stavkom 1. i člankom 86. stavkom 1. točkom 1. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj 106/18, 121/119) izvan graničnog prijelaza prenijeli preko državne granice iz Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, bez prijavljivanja policijskim ili carinskim službenicima Republike Hrvatske, radi daljnje prodaje i stjecanja materijalne koristi, 161 kilogram sitno rezanog duhana za savijanje cigaretam bez odgovarajućih duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, iako su znali da je promet takvom robom u Republici Hrvatskoj ograničen,

dakle, izbjegavajući mjere carinskog nadzora prenijeli preko granice robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime su prvookrivljeni NŠ i drugookrivljeni PŠ počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanjem carinskog nadzora, opisano i kažnjivo po članku 257. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 257. stavka 1. KZ/11 se prvookrivljeni NŠ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 prvookrivljeniku NŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako prvookrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 257. stavka 1. KZ/11 se drugookrivljeni PŠ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

VI. Na temelju članka 56. KZ/11 drugookrivljeniku PŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako drugookrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 257. stavka 2. KZ/11 od prvookrivljenog TŠ se trajno oduzima 161,00 (stošezdesetjedan) kilogram sitno rezanog duhana za savijanje cigareta koji je od prvookrivljenog privremeno oduzet uz potvrdu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01426920 od 6. kolovoza 2021. i koji duhan se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 je prvookrivljeni NŠ obvezan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeset eura) na ime paušalne svote.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 je drugookrivljeni PŠ obvezan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 18. listopada 2021. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-1082/2021, ispravljenu podneskom od 20. listopada 2021. protiv okrivljenika NŠ i PŠ, zbog počinjenja kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 257. st. 1. KZ/11.

2. Općinski sud u Splitu je prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu 21. ožujka 2022. . izdao kazneni nalog poslovnog broja K- 1176/2021 kojim je prvookrivljenika NŠ i drugookrivljenika PŠ proglasio krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – izbjegavanjem carinskog nadzora, opisanog i kažnjivog po čl. 257. st. 1. KZ/11, za isto svakoga od okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci te potom na temelju čl. 56. KZ/11 svakome od okrivljenika izrekao uvjetnu osudu s rokom provjere od tri godine.

2.1. Dalje je odlučeno da se na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 257. st. 2. KZ/11, od prvookrivljenog TŠ trajno oduzima 161 kilogram sitno rezanog duhana za savijanje cigareta koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2021., koji time postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

3 . Protiv naprijed citiranog kaznenog naloga su prvookrivljeni NŠ i drugookrivljeni PŠ pravodobno, putem branitelja podnijeli prigovor, slijedom čega je citirani kazneni nalog sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljen izvan snage i odlučeno kao u izreci presude pod I.

4. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-470/2022 od 20. siječnja 2023. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

5. Prvookrivljeni NŠ i drugookrivljeni PŠ, pozvani, svaki pojedinačno da se očituju o optužnici, navode da se ne smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret, slijedom čega su okrivljenici sukladno čl. 417.a ZKP/08 ispitani na kraju dokaznog postupka.

6. Prvookrivljeni NŠ u svojoj obrani navodi da nije bio na predmetnom mjestu te poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret. Psa da je šetao oko 17.00-18.00 sati, jer u blizini stanuje, sve da je otprilike u 50 metara.

6.1. U odnosu na osobne prilike, prvookrivljeni NŠ navodi da je oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s primanjima od oko 900,00 eura, bez imovine, a supruga da je nezaposlena.

7. Drugookrivljeni PŠ u svojoj obrani navodi da nije bio na predmetnom mjestu te poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret.

7.1. U odnosu na osobne prilike, drugookrivljeni PŠ navodi da je neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine.

8. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka policijske službenike EŠ i JŠ te dalje i suglasnošću stranaka pročitao i pregledao izvješće policijskih službenika Postaje granične policije Imotski JŠ i EŠ od 6. kolovoza 2021. o postupanju tijekom mješovite ophodnje s policijskim službenicima Federacije Bosne i Hercegovine dana 6./7. kolovoza 2021. u vremenu od 19,00 do 1,00 sati (list spisa 7), zapisnik o očevidu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj:

511-12-27-02-KU-96/2021 od 6. kolovoza 2021. (list spisa 8-9), kriminalističko- tehničko izvješće Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-KU-96/2021 od 6. kolovoza 2021. (list spisa 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2021. (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TŠ Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-KU-96/2021 od 7. kolovoza 2021. s audio-video snimkom (list spisa 13-17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PŠ Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-KU-96/2021 od 9. kolovoza 2021. s audio-video snimkom (list spisa 19-23), izvadak Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/21- 03/134273, Ur. broj: 514-05-02-01-01/01-21-02 od 3. rujna 2021. za TŠ (list spisa 24), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/97431, Ur. broj:

514-05-02-01-02-21-02 od 3. rujna 2021. za TŠ (list spisa 25-26), izvadak Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/21-03/134277, Ur. broj: 514-05-02-01-01/01-21-02 od 3. rujna 2021. za PŠ (list spisa 27), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/97433, Ur. broj: 514-05-02-01-02-21-02 od 3. rujna 2021. za PŠ (list spisa 28), zapisnik o ispitivanju svjedoka JŠ od 24. rujna 2021. (list spisa 33-34), zapisnik o ispitivanju svjedoka EŠ od 24. rujna 2021. (list spisa 39-40), spis Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Klasa: UP/I-415-02/21-18/693.

9. Svjedok EŠ, policijski službenik PU SD Specijalne policije, na raspravi iskazuje da je bio upućen kao ispomoć PGP Imotski gdje su postupali u nadzoru državne granice i promatranja, obzirom da su otprilike znali gdje se nalaze rute koje se koriste za ilegalan prelazak granice i ulazak na teritorij RH. To da se radilo u suradnji sa policijom BiH i sjeća se da su zatekli u takvom prijelazu preko granice, a izvan graničnog prijelaza i to u prilazu iz BiH na područje RH dvije muške osobe prema kojima smo i postupali tada. Navodi da su se nalazili u jednom napuštenom objektu, pratili ilegalne prelaske, a u pogledu te dvije muške osobe da su isti preko granice prenosili nekakve plastične vreće, a što je unutra bilo umotano da to ne zna. Pojašnjava da su kolege iz BiH njegovim kolegama najavili da ovi nailaze i da se najvjerojatnije radi o tome da prenose duhan. Te vreće su kasnije odnijete na vaganjem ali ne zna što je tu bilo.

9.1. Na pitanje branitelja okrivljenika, koliko je osoba on vidio u prelasku granice, svjedok navodi da su primijetili i druge osobe i mještane koje prelaze granicu i koji nešto nose, ali prema njima tada nisu postupali, već su postupali kada su im kolege najavili prelazak dvije muške osobe te je on vidio dvojicu kako nose sa nekakvim ručkama, između sebe na improviziranim nosilima nešto što su ostavili u prizemlje napuštene kuće. Navodi da su bila zaključana željezna vrata nakon čega su se ova dvojica ponovno uputila prema granici i prešla u Hercegovinu pa se nakon nekog vremena vratili ponovno noseći nešto i opet donijeli nešto u prizemlje te kuće, pa su onda postupali prema njima. Prethodno je tamo šetao čovjek sa psom koji je vjerojatno promatrao predmetno mjesto i to je bilo oko 18.00 sati, a ova dvojica kada su prenosili bilo je negdje oko 21.00 sati i već je bila malo slabija vidljivost. Na daljnji upit, je li čuo da ova dvojica nešto između sebe razgovaraju, svjedok odgovara da je čuo nekakav žamor i nije se moglo razumjeti što razgovaraju. On da nije poznavao niti jednog od njih. Bili su samo ispomoć PGP Imotski, ali ih je kolega JŠ iz PGP Imotski poznavao. Na pitanje svjedoku vezano za navod da su se vreće nosile vagati, može li pojasniti gdje i tko je nosio iste vagati, svjedok odgovara da to nije on nosio, već su se vreće nosile nakon što su pozvana vozila na granični prijelaz u Vinjanima gdje postoji vaga. On osobno nije vršio vaganje. Dalje odgovara da on, nije otvarao vreće, niti kolega JŠ, tako da osobno nije vidio da je duhan unutra. Kada je kasnije došao na GP Vinjani vidio je da je jedna vreća zarezana i rekli su mu da je u vreći duhan, a tko je otvarao ne zna. Gore gdje su zatekli ovu dvojicu da nose vreće, nije vidio da bi se iste otvarale, čekala se ekipa za očevid. Na pitanje, da li jedna od dvije osobe koje je vidio s vrećama čovjek kojeg je prethodno vidio da šeta sa psom, svjedok odgovara da se ne može sjetiti da li je to bio jedan što je pobjegao ili ovaj drugi, a jedan od njih da je osoba koja je prethodno vodila psa. On je te večeri oko 21.00 sat uhitio samo jednu osobu. Nikada prije, niti poslije, nije imao postupanje prema nazočnom braćom PŠ. Na pitanje branitelja okrivljenika, svjedok odgovara da je prismotra trajala otprilike 5-6 dana, da čitavo to vrijeme on nije ulazio u prizemlje objekta, niti kolega, rekao je već da su vrata bila zaključana, a konačno kada su ovog jednog uhvatili tada su vrata bila otključana pa je ušao sa kolegom JŠ.

9.2. Na pitanje zastupnice optužbe, može li se sjetiti koji je od dvojice nazočnih okrivljenika na raspravi uhićen predmetne prilike, svjedok pokazuje na okrivljenika sa bradom, a kojeg suda identificira kao NŠ. Dalje navodi da je vidio da je druga osoba pobjegla prema Hercegovini. Sjeća se da je kolega JŠ prepoznao osobe i rekao da su to braća NŠ. Na upit tko je odnio vreće, svjedok navodi da su se vreće nalazile i dalje u prizemlju kuće gdje su ih ovi ostavili ,a ne za da li su to obavili djelatnici temeljne ili granične policije.

9.3. Svjedoku je sud predočio zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka EŠ od 24. rujna 2021. i na temelju članka 426. ZKP/08 čita, a na upit svjedoku, ostaje li pri iskazu koji mu je pročitan, svjedok EŠ navodi da ostaje pri tom iskazu.

10. Svjedok JŠ, policijski službenik PGP Imotski, na raspravi iskazuje da se sjeća da su postupali po uputi načelnika PGP Imotski, sjeća se da je to bilo u koordinaciji sa PGP Gorica, policijske postaje na području BiH. jer su postojala saznanja da se preko granice prenosi duhan, da je organizirana akcija, bile su postavljene i nadzorne kamere, a u toj akciji zatečeni su u prijenosu duhana braća NŠ. Oko svog postupanja prema njima navodi da su čak tri puta prenosili vreće, a nakon drugog puta, da ih je uhvatio, a prethodno ih je pokušao zaustaviti kolega EŠ. Kada ih je zaustavio, da su nosili su četiri vreće na nosilima. On osobno nije otvarao vreće, to je radila ekipa za očevid.

10.1. Na pitanje obrane, svjedok navodi da iz viđenja poznaje TŠ i PŠ. Pojašnjava da je prije prošao PŠ sa psom, a nakon otprilike pola sata ili malo više da su prošla njih dvojica PŠ i na nosilima su nosili vreće te navodi da ima fotografiju koju može pokazati. Osobno je uhvatio TŠ i zadržao ga, PŠ da je pobjegao, kolege su ga hvatali. Vreće da su bile crne, oblijepljene smeđom selotejp trakom. Osobno nije vidio kada je ekipa za očevid otvarala vreće i nije vidio otvorenu vreću. Postupali su jer su imali saznanja da se duhan prenosi, a da je bio duhan u vrećama saznao je nakon što je to utvrdila ekipa za očevid i sjeća se da je bilo osam vreća. Na daljnji upit navodi da je on i dalje policajac PGP Imotski, a nakon tog slučaja ni prije nije imao kontakta ni problema sa H.

10.2. Na upit zastupnice optužbe, gdje je točno uhvatio TŠ, svjedok odgovara da ga je uhvatio u šumi, da je NŠ bježao i upao u nekakve grane. Koliko se sjeća, Glavote su uhvaćene nakon druge ture što su donijeli vreće ispred jedne napuštene kuće gdje su te vreće bacili i bježali od policije.

11. Čitanjem zapisnika o očevidu PU SD PGP Imotski broj: 511-12-27-02-KU- 96/2021 od 6. kolovoza 2021. pod „Opći podaci o mjestu događaja” se opisuje da se mjesto događaja nalazi u mestu Sebešina, općina Runovići, zaseok Glavote, cca 100 metara od samog graničnog prijelaza „Sebešina” unutar teritorija RH u smjeru zapada te 4 metra od asfaltne ceste koja vodi do graničnog prijelaza u smjeru sjevera na makadamskom putu. Dalje se pod „Podaci o nalazu na mjestu događaja” opisuje „Trag broj 1.” Na makadamskom putu koji vodi u šumu i zaobilazi granični prijelaz, a ispod suhozida uočavaju se improvizirana drvena nosila dimenzija 186x53 cm sa osam drvenih gazišta na kojima i pored kojih se nalazi osam crnih pvc vreća oblijepljenim selotejpom dim. 55x72x24 u kojim vrećama se uočavaju bijele pvc vrećice dim. 20x10x14 ispunjene sitno rezanim duhanom. Vreće su od strane policijskih službenika sa mjesta događaja izuzete i odvezene na GP Vinjani Donji, nakon čega je vaganjem utvrđeno da se radi o ukupno 161 kilogram sitno rezanog duhana.

12. Čitanjem kriminalističko-tehničkog izvješća PU SD PGP Imotski broj: 511- 12-27-02-KU-96/2021 od 6. kolovoza 2021. proizlazi u bitnom označeno i opisano kao pod točkom 11. obrazloženja presude.

13. Čitanjem potvrde PU SD PGP Imotski o privremenom oduzimanju predmeta broja: 01426920 od 6. kolovoza 2021.proizlazi da je od prvookrivljenika NŠ oduzeti osam crnih pvc vreća sa sadržajim bijelih pvc vrećica u kojima se nalazi sitno rezani duhan, sveukupne težine 161,00 kg te da je potvrdu isti odbio potpisati.

14. Čitanjem dostavljenog spisa Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Klasa: UP/I-415-02/21-18/693, proizlazi da je donijeto porezno rješenje Područnog carinskog ureda Split o naplati trošarine na duhanske prerađevine klasa:

UP/I-415-02/21-18/3693, urbroj 513-02-8005/65-22-8 od 14. ožujka 2022. prema trošarinskim obveznicima NŠ i PŠ, kojim je utvrđen carinski dug za 161,00 kg sitno rezanog duhana, koji se trebao naplatiti od trošarinskih obveznika NŠ i PŠ, dalje; rješenje o ovrsi Područnog carinskog ureda Split klasa: UP/I-415-02/22-15/381, urbroj 513-02-8010/28-22-1 od 17. svibnja 2022, rješenje o ovrsi Područnog carinskog ureda Split klasa: UP/I-415- 06/23-02/8, urbroj 513-02-8010/6-23-1 od 13. veljače 2023. protiv solidarnih dužnika NŠ i PŠ.

15. Čitanjem dokumentacije koja prileži spisu Carinske uprave proizlazi da je carinski dug od poreznih obveznika naplaćen u cijelosti.

16. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

17. Na kraju su pročitani izvadci iz kaznene evidencije za okrivljenike (list 77- 78).

18. Na temelju provedenog postupka i izvedenih dokaza, cijeneći ih zasebno te dovodeći u međusobnu vezu, sud utvrđuje da su okrivljenici NŠ i PŠ i to svaki od okrivljenika, počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnicom.

19. Odredbom čl. 257. st. 1. KZ/11 je propisano da će se, tko izbjegavajući mjere carinskog nadzora prenese preko granice robu čija su proizvodnja ili promet ograničeni ili zabranjeni ako time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

20. Premda oba okrivljenika poriču počinjenje kaznenog djela koji im se stavlja optužnicom na teret, sud nije prihvatio navode iz obrane okrivljenika kao istinite, smatrajući da su usmjereni na izbjegavanje kaznene odgovornosti, već svoja utvrđenja temelji u prvom redu na izvedenim dokazima, dakle, iskazima policijskih službenika JŠ i EŠ, kao osoba koje su predmetne prilike aktivno sudjelovali u policijskoj akciji i zatekli okrivljenike u radnji prenošenja sitno rezanog duhana sa područja Republike Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske, sve izvan službenog graničnog prijelaza, čime izbjegavali granični i carinski nadzor.

21. Navedeni svjedoci su po stajalištu suda detaljno i dostatno opisali u svojim iskazima radnje pojedinih okrivljenika u vidu prenošenja pvc vreća u više navrata, noseći ih na improviziranim nosilima, sve izvan graničnog prijelaza prelazeći iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te dalje opisuju i svoje radnje usmjerene prema okrivljenicima u vrijeme dok ovi prenose vreće na nosilima i to izdavanja naredbe zaustavljanja istih, identifikacije kao policije, koje naredbe su upućene okrivljenicima, dalje, pokušaju bijega oba okrivljenika, uhićenju NŠ po policijskom službeniku JŠ. Uputiti je na okolnost da je svjedok EŠ na raspravi prepoznao prvookrivljenika NŠ kao osobu koju su predmetne prilike uhvatili. Dalje je uputiti i na navod svjedoka EŠ prilikom opisa akcije i praćenja kretanja okrivljenika u prenošenju vreća, a da je kolega JŠ prepoznao osobe i rekao da su to braća NŠ. Svjedok JŠ na raspravi navodi da okrivljenike poznaje iz viđenja. Slijedom opisanog i utvrđenog, sud je stajališta da identifikacija prvookrivljenika NŠ i drugookrivljenika PŠ, kao osoba koje su predmetne prilike prenosili sa područja Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske vreće na nosilima i u pogledu kojih su postupali policijski službenici nije sporna.

22. Mjesto gdje su ostavljene vreće koje su okrivljenici prenosili, jer su to obavljali u više navrata, identificirano je po policijskim službenicima i opisano u zapisniku o očevidu PU SD PGP Imotski broj: 511-12-27-02-KU-96/2021 od 6. kolovoza 2021. kako je to naprijed opisano, kao i identifikacija osam crnih pvc vreća oblijepljenim selotejpom dim. 55x72x24, kako to navodi i svjedok JŠ kada opisuje vreće koje su prenosili okrivljenici, pa dalje u zapisniku po policijskim službenicima identificiran i utvrđen sadržaj vreća u vidu bijelih pvc vrećica dim. 20x10x14 ispunjenih sitno rezanim duhanom, a vaganjem utvrđeno da se radi o ukupno 161 kilogram sitno rezanog duhana sadržanog u vrećama.

23. Upućuje se dalje na odredbu čl. 82. Zakona o trošarinama koji kao predmet oporezivanja u st. 1. propisuje da se duhanskim prerađevinama smatraju, između ostaloga i duhan za pušenje (sitno rezani duhan za savijanje cigareta i ostali duhan za pušenja), dalje odredbu čl. 86. st. 1. t. 1. istog Zakona koja propisuje da se u smislu tog Zakona duhanom za pušenje (sitno rezani duhan za savijanje cigareta i ostali duhan za pušenje) smatra duhan koji je rezan ili na drugi način usitnjen, svinut ili prešan u blokove i prikladan za pušenje bez daljnje industrijske obrade. Dalje odredba čl. 90. st. 4. Zakona o trošarinama propisuje da duhanske prerađevine koje se uvoze moraju biti označene duhanskim markicama Ministarstva financija u trenutku kada se provodi carinski postupak puštanja robe u slobodan promet na teritoriju Republike Hrvatske i st. 11. istog članka koji propisuje da duhanske prerađevine koje nisu označene duhanskim markicama Ministarstva smatraju proizvodima na koje nije obračunana ii plaćena trošarina te se njihovo puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje smatraju protuzakonitima.

24. Dalje se upućuje i na odredbu čl. 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice koja propisuje da je osoba koja namjerava prijeći ili je već prešla graničnu crtu dužna je dati na uvid isprave propisane za prelazak državne granice, podvrgnuti se graničnoj kontroli te ne smije napustiti područje graničnog prijelaza dok nije obavljena granična kontrola.

25. Odredbom čl. 12. st. 1. t. 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije ("Narodne novine" broj 40/16) je propisano da je radi osiguranja poštivanja carinskog zakonodavstva, svaka osoba dužna Carinsku upravu odmah obavijestiti o svakoj spoznaji koja se odnosi na robu nezakonito unesenu u carinsko područje Unije ili koja se tu nezakonito nalazi, koja je nezakonito izuzeta ispod carinskog nadzora ili kojom se na drugi način nezakonito raspolaže te o drugim postupanjima protivnim carinskom zakonodavstvu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je svaka osoba dužna najbližem carinskom uredu odmah podnijeti robu iz točke 1. toga stavka, ako je ima u posjedu ili njome raspolaže na bilo koji drugi način ili po bilo kojoj osnovi.

26. Slijedom opisanog jasno proizlazi i sud utvrđuje da su predmetne prilike okrivljenici NŠ i PŠ na području mjesta Sebišina, izvan graničnog prijelaza prenijeli preko državne granice izbjegavajući graničnu kontrolu protivno čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice iz Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku prenijeli osam pvc vreća, što je bilo vidljivo policijskim službenicima pod čijim nadzorom područja su se okrivljenici nalazili za vrijeme izvršenja tih radnji. Dalje je utvrđeno, a kako je to naprijed opisano, očevidom i kriminalističko-tehničkim istraživanjem da se u vrećama nalazio sitno rezani duhan, dakle, okrivljenici su sa teritorija Republike Bosne i Hercegovine na teritorij Republike Hrvatske, izvan službenog graničnog prijelaza prenijeli osam vraća sa sadržajem sitno rezanog duhana ukupne težine duhana od 161 kilograma.

27. Sukladno citiranim odredbama Zakona o trošarinama, sitno rezani duhan, kao duhan za pušenje se smatra duhanskom prerađevinom i kao takav podliježe pri unosu, odnosno uvozu u Republiku Hrvatsku provođenju carinskog postupka radi puštanja u slobodan promet na teritoriju Republike Hrvatske i mora biti označen duhanskim markicama Ministarstva financija.

28. Obzirom da je po policijskim službenicima sitno rezani duhan kao duhanska prerađevina, a koji su prenosili oba okrivljenika zatečen bez oznaka duhanskih markica Ministarstva financija, to se isti smatra proizvodom na koji nije obračunana ii plaćena trošarina te se njihovo puštanje u potrošnju, kupnja, a u ovom slučaju i posjedovanje smatra protuzakonitim.

29. Opisanim radnjama, okrivljenici vrijeđaju i odredbu čl. 12. st. 1. t. 2. u vezi sa t. 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, jer predmetnu duhansku prerađevinu, odnosno sitno rezani duhan nisu pri ulasku u carinsko područje Unije najbližem carinskom uredu podnijeli robu na postupak carinjenja.

30. Zaključno, prvookrivljeni NŠ i drugokrivljeni PŠ opisanim i utvrđenim radnjama, koje jasno upućuju i sud smatra na temelju svih radnji i okolnosti počinjenja radnji, unosom izvan graničnog prijelaza i carinskog nadzora 161 kilograma sitno rezanog duhana, bez odgovarajućih duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, iako su okrivljenici znali da je promet takvom robom u Republici Hrvatskoj ograničen, zbog čega i postupaju zajednički i dogovorno na opisani način, sve u namjeri izbjegavanja i provođenja mjera carinskog nadzora duhana koje prenose preko granice, a u cilju daljnje prodaje sitno rezanog duhana i stjecanja materijalne koristi, čime ostvaruju objektivna obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva - izbjegavanja carinskog nadzora, opisanog i kažnjivog po čl. 257. st. 1. KZ/11

31. Na okolnost postojanja svijesti o počinjenju kaznenog djela kod okrivljenika, po stajalištu suda upućuje i kasniji postupak Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split i donošenje rješenja Područnog carinskog ureda Split o naplati trošarine na duhanske prerađevine klasa: UP/I-415-02/21-18/3693, urbroj 513-02-8005/65-22-8 od 14. ožujka 2022. prema trošarinskim obveznicima NŠ i PŠ, kojim je utvrđen carinski dug za 161,00 kg sitno rezanog duhana u iznosu od 138.460,00 kuna u tadašnjoj valuti plaćanja u Republici Hrvatskoj, što bi bilo u protuvrijednosti 18.376 eura u sadašnjoj valuti plaćanja u Republici Hrvatskoj, a čitanjem spisa ne proizlazi da bi okrivljenici podnosili kakve pravne lijekova protiv tog rješenja, kao i protiv ostalih rješenja donijetih u tom poslupku, na temelju kojih je od okrivljenika kao solidarnih dužnika naplaćena trošarina na duhanske prerađevine u cijelosti. Takva okolnost naplate trošarina kao carinskog duga upućuje na ispunjenje zakonske obveze okrivljenika, ali i stvorenoj svijesti o počinjenom djelu i neprihvatljivosti istoga kao protupravnog djela.

32. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, sud nalazi da su oba okrivljenika predmetno djelo počinili u ubrojivom stanju, što se ne dovodi u dvojbu tijekom postupka, u izravnoj namjeri, planski izvedeno, što proizlazi iz načina poduzimanja radnji kojima se ostvaruju obilježja djela, slijedom čega proizlaze ostvarena sva obilježja krivnje kod prvookrivljenika NŠ i drugookrivljenika PŠ iz čl. 23. KZ/11 za počinjeno predmetno kazneno djelo.

33. Zaključno, sud utvrđuje da su okrivljenici i to prvookrivljeni NŠ i drugookrivljeni LŠ, svaki zasebno u okviru njihovog zajedničkog dogovora ostvarili sva obilježja objektivne i subjektivne naravi kaznenog djela protiv gospodarstva - izbjegavanja carinskog nadzora, opisanog i kažnjivog po čl. 257. st. 1. KZ/11 i to sve na način kako je to opisano i precizirano u izreci presude pod II.

34. Prilikom odlučivanja o kazni prvookrivljeniku NŠ za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, planski proveden, kao i vrstu i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Dalje je uzeto u obzir i imovno i obiteljsko stanje prvookrivljenika.

34.1. Olakotne okolnosti sud nalazi u okolnostima koje su postojale u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a koje se ogleda u tadašnjoj nezaposlenosti provookrivljenika time i neostvarivanju prihoda , što je očigledno navelo istoga na počinjenje djela. Kao olakotnu okolnost je cijeniti, jer ista to predstavlja, izvršenu obvezu naplate trošarinskog duga vezano za unošenje u Republiku Hrvatsku predmetnog sitno rezanog duhana, što po stajalištu suda, kako je već navedeno prethodno u obrazloženju predstavlja okolnost koja upućuje na stvorenu svijest prvookrivljenika o počinjenom djelu, neprihvatljivosti istoga kao protupravnog djela i shvaćanju posljedica djela. Posebno je uzeti u obzir i kaznenu neosuđivanost prvookrivljenika, prije i nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela, što upućuje da bi počinjenje predmetnog djela predstavljalo izdvojeni incident. Prilikom odmjeravanja kazne je uzeti u obzir da se prvookrivljeni u međuvremenu oženio, zaposlio, ostvaruje primanja, otac je malodobnog djeteta kojeg je u obvezi uzdržavati.

34.2. Posebnih otegotnih okolnosti kod prvookrivljenika, sud nije utvrdio.

34.3. Kako je za predmetno kazneno djelo propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, sud je posebno cijeneći naprijed opisane i utvrđene olakotne okolnosti, prvookrivljenika NŠ za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od šest mjeseci, smatrajući istu primjerenom svim postojećim okolnostima i dostatnom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, u vidu specijalne i generalne prevencije, sukladno čl. 47. KZ/11, kako je to u izreci pod III.

35. Daljnjom primjenom odredbe čl. 56. KZ/11, uzimajući u obzir postojeće okolnosti, posebice okolnost da je okrivljeni neosuđivan, a kao zaposlena osoba, izvršenjem kazne zatvora bio bi onemogućen u stjecanju prihoda, time i izvršenja uzdržavanja maloljetnog djeteta, to sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način povjerenje prvookrivljeniku, slijedom čega mu je izrekao uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako ovaj u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je toliko razdoblje provjeravanja potrebno i dostatno, a da bi se na okrivljenika dodatno utjecalo da se kloni počinjenja kaznenih djela, zbog čega je odlučeno kao pod IV. Izreke.

36. U pogledu drugookrivljenika PŠ, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, planski proveden, kao i vrstu i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra.

36.1. Olakotne okolnosti sud nalazi u okolnostima koje su postojale u vrijeme počinjenja kaznenog djela u vidu nezaposlenosti okrivljenika, u vrijeme počinjenja djela i sada, dalje i lošeg imovnog stanja, što je očigledno navelo istoga na počinjenje djela. Kao olakotnu okolnost je cijeniti, jer ista to predstavlja, izvršenu obvezu naplate trošarinskog duga vezano za unošenje u Republiku Hrvatsku predmetnog sitno rezanog duhana, što po stajalištu suda, kako je već navedeno prethodno u obrazloženju predstavlja okolnost koja upućuje na stvorenu svijest prvookrivljenika o počinjenom djelu, neprihvatljivosti istoga kao protupravnog djela i shvaćanju posljedica djela. Posebno je uzeti u obzir i kaznenu neosuđivanost drugookrivljenika, prije i nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela, što upućuje da bi počinjenje predmetnog djela predstavljalo izdvojeni incident. Prilikom odmjeravanja kazne je uzeti u obzir da okrivljenik nije zaposlen, ne ostvaruje prihode.

36.2. Posebnih otegotnih okolnosti kod prvookrivljenika, sud nije utvrdio.

36.3. Sud je prilikom odmjeravanja kazne, posebno cijeneći naprijed opisane i utvrđene olakotne okolnosti, drugookrivljenika NŠ za počinjeno kazneno djelo osudio na minimalnu kaznu zatvora od šest mjeseci, smatrajući istu primjerenom svim postojećim okolnostima i dostatnom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, u vidu specijalne i generalne prevencije, sukladno čl. 47. KZ/11, kako je to u izreci pod V.

37. Daljnjom primjenom odredbe čl. 56. KZ/11, uzimajući u obzir postojeće opisane okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način drugookrivljeniku, slijedom čega mu je izrekao uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako ovaj u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je toliko razdoblje provjeravanja potrebno i dostatno, a da bi se na okrivljenika dodatno utjecalo da se kloni počinjenja kaznenih djela, zbog čega je odlučeno kao pod VI. izreke.

38. sud je dalje odlučio da se na temelju čl. 257. st. 2. KZ/11 od prvookrivljenog TŠ trajno oduzima 161,00 kilogram sitno rezanog duhana za savijanje cigareta koji je od prvookrivljenog privremeno oduzet uz potvrdu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01426920 od 6. kolovoza 2021. kao robe čiji je promet ograničen te kao predmet počinjenja kaznenog djela, a takvo oduzimanje predmeta je propisano kao obvezno, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod VII.

39. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. i 8. ZKP/08 te su okrivljenici obvezni naknaditi trošak postupka i to svaki zasebno, uzimajući u obzir njihovo imovno i obiteljsko stanje.

40. Sud je stoga odlučio da je prvookrivljeni NŠ obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 120,00 EUR na ime paušalne svote određene obzirom na imovno stanje okrivljenika, složenost i trajanje postupka, kako je to u izreci pod VIII.

41. Sud je odlučio da je drugookrivljeni PŠ obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 EUR na ime paušalne svote određene obzirom na loše imovno stanje okrivljenika, složenost i trajanje postupka, kako je to u izreci pod IX.

U Splitu, 19. lipnja 2026.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-prvookr. NŠ

-drugookr. PŠ

-branitelj prvookr., HŠ, odvj.

-branitelj drugookr. KŠ, odvj.

-ODO Split

-u spis