REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1599/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-4/51197, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 28. svibnja 2026., dana 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika ME, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 28. svibnja 2026. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika ME te mu je za prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u bitnom naveo da ne poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, opisuje cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela, moli da se ublaži kazna i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima obzirom da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Dakle, iako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu sve okolnosti konkretnog prekršaja odnosno da je okrivljeni prilikom upravljanja osobnim vozilom izazvao prometnu nesreću u kojoj prometnoj nesreći je i ozlijeđena osoba na način da okrivljeni nije postupio po prometnom znaku izričite naredbe Obavezno zaustavljanje kojim postupanjem je doveo u opasnost ne samo svoj život nego život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom u cijelosti utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne te je prigovor okrivljenog odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovar, 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. UE, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).