- 1 -              Revd-140/2024-2

Broj: Revd-140/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., OIB ..., iz N., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u B., protiv tuženika B. Ž., OIB ..., iz N., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. B. i M. M. B. u P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-63/2022-3 od 7. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj P-532/2019 od 16. prosinca 2021., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-63/2022-3 od 7. srpnja 2023. se odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-63/2022-3 od 7. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj P-532/2019 od 16. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, čl. 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je tijekom postupka utvrđeno da tužiteljica nije u posjedu predmetnog stana u zakonom propisanom vremenu, a pogotovo nije u poštenom posjedu jer je tuženik dokazao da posjed tužiteljice nije ni zakonit ni pošten pa postavljenim pitanjem predlagatelj polazi od pogrešne pretpostavke da je posjed stečen prevarom, silom ili zlouporabom prava. Stoga odgovor na postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu, a niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gž-2092/1978 od 26. srpnja 1978. stoga ne opravdava važnost naznačenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je ta odluka donesena u drugačijoj činjeničnoj situaciji, pa predlagateljica nije opravdala važnost naznačenog pitanja.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 16. siječnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.