REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-209/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Neri Panjkret, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Čuljak, u kaznenom postupku protiv optuženog AČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-145/2026-1 od 23. ožujka 2026. godine, nakon javne rasprave, održane i zaključene dana 23. lipnja 2026., u nazočnosti optuženika osobno, uz branitelja Juricu Borojevića, odvjetnika iz Nove Gradiške, te zastupnika optužbe BČ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i tumača Viktorije Molodove, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08), dana 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi AČ, MBS: [matični broj subjekta], rođen **.**.1963. u [adresa], otac A, majka ĆČ, rođena B, s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, oženjen, otac devetero djece, automehaničar, u mirovini, SSS, nema vojni čin, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je:

dana 14. siječnja 2026. sa područja Savezne Republike Njemačke došao na područje Republike Hrvatske, prethodno putem svog mobilnog uređaja marke Samsung, nepoznatih IMEI brojeva i nepoznatog pozivnog broja i putem tableta marke Samsung Tab Pro, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM kartice, kontaktirajući sa drugim nepoznatim osobama, a radi prijevoza ilegalnih migranata koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine, za obećanu novčanu nagradu u iznosu od najmanje 250,00 eura i svoju osobnu korist te se dana 14. siječnja 2026., prema uputi nepoznate osobe uputio iz Zagreba autocestom A3 prema istoku i kod naplatne postaje Okučani izašao sa autoceste te se odvezao svojim osobnim vozilom marke Toyota Previa, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), do šumskog predjela Međustrugovi, kod 475 r/km rijeke Save, u zoni državne granice, gdje je iza ponoći preuzeo u vozilo ilegalne migrante i to pet državljana Republike [adresa] PČ, rođenog 1984., OČ, rođene 1988., VČ, rođenog 1982., NČ, rođene 1982., RČ, rođene 1988. i četiri državljana Republike Turske KČ, rođene 2002., ŠČ, rođenog 1979., ŽČ, rođenog 1995. i AČP, rođenog 2007., ko je je prevozio prema Zagrebu te je zaustavljen oko 02,06 sati u mjestu Novi Varoš od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama koji nisu državljani Republike Hrvatske nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo prema članku 326. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

Pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 1 (jednu) godinu i 6 (šest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 15. siječnja 2026. u 06:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 optuženom

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 50 dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 40,00 eura, što ukupno iznosi 2.000,00 eura.

IV.

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se optuženom AČ izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-209-2026, opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu K-209/2026 u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

V.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju jedan tablet marke Samsung Tab Pro, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM kartice, i jedan mobilni uređaj marke Samsung, nepoznatih IMEI brojeva i nepoznatog pozivnog broja, koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PPolicijske uprave Brodsko-posavske, Postaja granične policije Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 15. siječnja 2026., koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženiku se nalaže naknaditi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik u cijelosti oslobađa obveze naknade nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-145/2026-1 od 23. ožujka 2026., protiv optuženog AČ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-94/2026-47 od 5. svibnja 2026.

3. Na raspravi održanoj 23. lipnja 2026., uz sudjelovanje tumača za ruski jezik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim radi počinjenja terećenog kaznenog djela.

Budući da je optuženi AČ državljanin Ukrajine, te ne razumije hrvatski jezik na raspravi je sudjelovao tumač za ruski jezik Viktoria Molodova, a s obzirom da se optuženik ranije tijekom postupka izjasnio da razumije ruski jezik.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitane isprave, te su reproducirane snimke: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AČ s DVD snimkom ispitivanja od 15. siječnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevi [serijski broj] i 00332093, obje od 15. siječnja 2026., preslik prometne dozvole Njemačke broj 317854722, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog AČ s DVD snimkom ispitivanja od 16. siječnja 2026., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa.

5. Iznoseći obranu na raspravi optuženik je naveo da se smatra krivim za djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, iako nije posve razumio što radi, smatra da je počinio predmetno kazneno djelo. Optuženik je naveo da je iz Njemačke došao 14. siječnja 2026. zbog posla, po angažmanu turističke agencije radi prijevoza turista u Hrvatskoj, naveo je da je došao svojim vlastitim automobilom. Optuženiku je rečeno da će po osobi dobiti 250,00 eura, s time da je transport bio planiran u duljini od 300- 500 kilometara. Dobio je uputu da će ako optuženik dođe u Zagreb, te da će, nakon toga će dobiti uputu gdje pokupiti turiste. Sjeća se da je iz Zagreba vozio u smjeru Stare Gradiške. Navigacija ga je odvela u šumu, u šumi je zatekao više od 10 osoba, kada je vidio navedene osobe u šumi te osobe su nasilu ušle u njegov auto i onda je on u autu izbrojao 9 osoba. Optuženik je nadalje naveo da je u navigaciju unio lokaciju na kojoj je trebao pokupiti osobe, a tu lokaciju je dobio od osobe koja ga je zvala dok je bio u Zagrebu. Kada je ušao u šumu izgubila mu se internetska veza, pa kada su te osobe ušle u njegov automobil, on je odlučio izvesti ih iz šume i dalje slijediti upute koje je ranije dobio. Optuženi je rekao da za ovaj prijevoz nije dobio novce od osobe s kojom je prijevoz dogovorio, a ništa nije dobio ni od osoba koje je prevozio. Na poseban upit zastupnika optužbe zašto na raspravi iskazuje da je trebao dobiti iznos od 250,00 eura po osobi za prijevoz, ako je ranije tijekom ispitivanja iskazivao da je trebao dobiti 900,00 eura, optuženik je naveo da je točno ovo što je danas rekao na raspravi da je trebao dobiti 250,00 eura, te da ranije nije govorio o iznosima već da će u konačnici dobiti isplatu kada posao bude gotov. Na poseban upit suda da li poznaje nekog drugog da zarađuje na opisani način, odnosno prevozeći turiste svojim osobnim automobilom na udaljenost do 500 kilometara, optuženik je naveo da ne poznaje nikoga.

6. Prilikom prvog ispitivanja optuženog dana 16. siječnja 2026. optuženi je u obrani iskazao da je kontaktirao sa nepoznatom osobom radi obavljanja poslova prijevoza osoba na području Republike Hrvatske u turističke svrhe. Optuženik je iskazao da je 14. siječnja 2026. krenuo sukladno uputi nepoznate osobe autocestom iz Zagreba prema istoku sa svojim osobnim vozilom radi obavljanja dogovorenog posla, izašao sa autoceste na naplatnoj postaji Okučani i sukladno dobivenoj lokaciji krenuo prema šumskom predjelu Međustrugovi, prema granici Republike Hrvatske i rijeci Savi, gdje je iz ponoći u svoje vozilo preuzeo 9 osoba. Optuženik je iskazao da prethodno nije bio upoznat sa činjenicom da će prevoziti ilegalne migrante, već je to shvatio kada su oni ušli u njegovo vozilo, pa ih je ipak odlučio dalje voziti do prvog naseljenog mjesta, ali ih je prije toga zaustavila policija. Optuženik je iskazao da je za dogovoreni prijevoz turista trebao dobiti novčanu naknadu u iznosu od 150,00 eura po osobi, te da je visina naknada ovisila i o udaljenosti na koju je osobe trebao prevesti.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. PGP Stara Gradiška , te pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. siječnja 2026., utvrđuje se da je od optuženika oduzet jedan tablet marke Samsung TabPro, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM kartice, te jedan oštećeni mobitel marke Samsung, nepoznatih IMEI brojeva i nepoznatog pozivnog broja.

8. Uvidom u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU brodsko- posavske, Služba kriminalističke policije od 4. ožujka 2026. utvrđuje se da je provedena pretraga tableta i mobitela privremeno oduzetih od optuženika, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. PGP Stara Gradiška, te je izvršena analiza i izdvojen je sadržaj pretrage koji je u vezi sa kaznenim djelom koji je predmet ovog postupka, kao sastavni dio ovog zapisnika, te je utvrđeno da je optuženik dana 15. siječnja 2026. u vrijeme počinjenja djela razmjenjivao pozive putem aplikacije WhatsApp sa osobom naziva Ć, korisnikom broja telefon 00380967700063, te da je optuženik dana 14. i 15. siječnja 2026. sa istom osobom razmjenjivao poruke putem aplikacije Telegram, koje su sadržavale lokacije i poruke vezane za preuzimanje i prijevoz osoba, odnosno ilegalnih migranata. Navedena komunikacija je sadržavala dvije lokacije koje su od strane nepoznate osobe poslane optuženiku i to jednu lokaciju na cesti prema naselju Gređani i lokaciju u šumskom predjelu Međustrugovi, u blizini granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u blizini 475 rkm rijeke Save. Nadalje, utvrđuje se da su pronađene fotografije na kojima se vidi autocesta, te dvije fotografije lokacija mjesta preuzimanja ilegalnih migranata u vozilo, te s utvrđuje da je optuženik od nepoznate osobe primio više dolaznih poziva u vremenu 14. siječnja 2026. od oko 22,00 sati do 15. siječnja 2026. oko 00,50 sati.

9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15. siječnja 2026. utvrđuje se da je od optuženika privremeno oduzeto osobno vozilo marke Toyota previa, prometna dozvola njemačke broj: BL-K-O-207/24- 00002, dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], ključ za pokretanje motora, dok se uvidom u presliku prometne dozvole Njemačke broj: 317854722 utvrđuje da je optuženik vlasnik vozila Toyota previa.

10. Sud djelomično poklanja vjeru obrani optuženika u dijelu u kojem je izjavio da se smatra krivim, te priznao činjenični dio optužbe da je dana 14. siječnja 2026. iz Njemačke došao u Republiku Hrvatsku, kontaktirajući drugu nepoznatu osobu, radi prijevoza osoba, za obećanu novčanu nagradu u iznosu od 250,00 eura po osobi. Sud također prihvaća istinitom obranu optuženika da je dana 14. i 15. siječnja 2026. upravljao svojim osobnim automobilom, slijedeći upute nepoznate osobe koje je dobivao putem svog mobilnog uređaja na način da mu je nepoznata osoba dostavila lokaciju na kojoj je trebao preuzeti osobe u svoj automobil, došao do šumskog područja i u automobil preuzeo 9 osoba, te vrlo brzo zaustavljen od strane policijskih službenika. Obrana optuženika u tom dijelu je sukladna drugim dokazima izvedenim u postupku i to utvrđenjima pribavljenim pregledom potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajućih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15. siječnja 2026. iz kojih proizlazi da je od optuženika oduzet osobni automobil marke Toyota Previa, koji je vlasništvo optuženika, kako to proizlazi iz prometne dozvole Njemačke broj: 317854722. Obrana optuženika u tom dijelu je sukladna i utvrđenjima iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU brodsko-posavske, Služba kriminalističke policije od 4. ožujka 2026. te analize sadržaja pretrage od 4. ožujka 2026. iz kojih proizlazi da je optuženik dana 14. i 15. siječnja 2026. komunicirao sa nepoznatom osobom od koje je primao lokacije i pozive u periodu od dana 14. siječnja 2026. od oko 22,00 sati do 15. siječnja 2026. do oko 00,50 sati.

11. Sud ne prihvaća istinitom obranu optuženika u dijelu u kojem iznosi da je u Republiku Hrvatsku došao u cilju obavljanja posla prijevoza turista, a ne prijevoza ilegalnih migranata, uzimajući u obzir način ugovaranja predmetnog posla između optuženika i nepoznate osobe, odnosno optuženik je preuzeo obvezu obavljanja posla bez bilo kakvog osobnog razgovora sa poslodavcem i bez zaključenja bilo kakvog pisanog ugovora, stoga sud smatra da je optuženik znao da ugovara posao prijevoza koji nije zakonit, a posebice uzimajući u obzir životnu dob optuženika, te životno iskustvo optuženika. Pritom sud smatra da je optuženik znao da je njegova radnja protivna zakonima Republike Hrvatske u trenutku kada je upravljao svojim osobnim vozilom dana 14. i 15. siječnja 2026. prema lokaciji koju je dobio od nepoznate osobe , budući da je optuženik sa nepoznatom osobom komunicirao u kasnim noćnim satima, te budući da ga je dobivena lokacija dovela u nenaseljeni šumski predio, što je sve upućivalo da se radi o nedozvoljenoj radnji koja ne odgovara uobičajenom i zakonitom poslu turističke agencije. Sud zaključuje da se optuženik dana 14. i 15. siječnja 2026. uputio prema dobivenoj lokaciju sa ciljem obavljanja inkriminirane radnje, očekujući obećanu novčanu nagradu i za svoju osobnu korist. Navedeno potvrđuje i optuženik kada je u obrani iznio da mu je to sve bilo sumnjivo, ali je nakon što su osobe ušle u njegov automobil odlučio nastaviti voziti, međutim sud ne prihvaća istinitom obranu optuženika da je shvatio da se radi o ilegalnim migrantima tek kada su oni ušli u njegov automobil, te navedenu obranu cijeni kao pokušaj optuženika da umanji kazneno pravnu odgovornost u ovom postupku u cilju ishođenja blaže kazne, budući da je optuženik načelno priznao počinjenje kaznenog djela.

12. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženi AČ dana 14. siječnja 2026. sa područja Savezne Republike Njemačke došao na područje Republike Hrvatske, prethodno putem svog mobilnog uređaja marke Samsung, nepoznatih IMEI brojeva i nepoznatog pozivnog broja i putem tableta marke Samsung Tab Pro, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM kartice, kontaktirajući sa drugim nepoznatim osobama, a radi prijevoza ilegalnih migranata koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine, za obećanu novčanu nagradu u iznosu od najmanje 250,00 eura i svoju osobnu korist te se dana 14. siječnja 2026., prema uputi nepoznate osobe uputio iz Zagreba autocestom A3 prema istoku i kod naplatne postaje Okučani izašao sa autoceste te se odvezao svojim osobnim vozilom marke Toyota Previa, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), do šumskog predjela Međustrugovi, kod 475 r/km rijeke Save, u zoni državne granice, gdje je iza ponoći preuzeo u vozilo ilegalne migrante i to pet državljana Republike [adresa] PČ, rođenog 1984., OČ, rođene 1988., VČ, rođenog 1982., NČ, rođene 1982., RČ, rođene 1988. i četiri državljana Republike Turske KČ, rođene 2002., ŠČ, rođenog 1979., ŽČ, rođenog 1995. i AČP, rođenog 2007. , koje je prevozio prema Zagrebu te je zaustavljen oko 02,06 sati u mjestu Novi Varoš od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama koji nisu državljani Republike Hrvatske nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo prema članku 326. stavak 1. KZ/11, i tako svojim postupanjem ostvario zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

13. Sud je utvrdio provedenim dokazima tijekom postupka da je optuženik postupao na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužbe, osim u dijelu da je optuženik postupao za obećanu novčanu nagradu u iznosu od 900,00 eura jer navedeno ne proizlazi iz navedenih dokaza, slijedom čega je sud izmijenio činjenični opis kaznenog djela na način da je optuženik postupao za obećanu novčanu nagradu u iznosu od najmanje 250,00 eura budući da navedeno proizlazi iz obrane optuženika na raspravi.

14. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko drugim osobama iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj.

15. S obzirom da je dokazima provedenim tijekom postupka utvrđeno i dokazano da je optuženik postupio na način kako mu je optužnicom stavljeno na teret, odnosno da je postupio sukladno izmijenjenom činjeničnom dijelu optužbe, a što je optuženik u svojoj obrani djelomično i priznao na način kako je to naprijed navedeno, nesporno je da je optuženik svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikovih radnji, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženi AČ bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 , te je postupao u namjeri njihova ostvarenja, za koje djelo je proglašen i krivim.

16. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 8 godina.

17. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti druge osobe od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

18. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik priznao počinjenje djela, što je pridonijelo ubrzanju kaznenog postupka, nadalje je sud cijenio kao olakotnu okolnost činjenicu da je optuženik otac devetero djece, njegovu raniju neosuđivanost. Nadalje, sud je cijenio i činjenicu da je optuženik surađivao sa nadležnim tijelima i tijekom prethodnog postupka, te da je na raspravi predao dokaz o plaćenoj sporednoj novčanoj kazni u iznosu od 2.000,00 eura u ovom postupku, te njegove teške životne okolnosti budući da je zajedno sa obitelji izbjegao iz Ukrajine zbog rata, kao i činjenicu da se optuženik brine o mnogobrojnoj obitelji. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

19. Uzimajući u obzir naprijed iznesene okolnosti sud je osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, pa mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a preostalih 1 godinu i 6 mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, te je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od 50 dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 40,00 eura što ukupno iznosi 2.000,00 eura, sukladno članku 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11. Time je sud našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u navedenom trajanju adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno. No, sud ujedno smatra da optuženik kao dosad neosuđivana osoba i bez izvršenja kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci ubuduće neće činiti kaznena djela pa mu je stoga izrečenu kaznu zatvora uvjetovao vremenom provjeravanja od četiri godine u kojem vremenu optuženik ne smije počiniti novo kazneno djelo. Dakle, sud smatra da će izrečena kazna optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela, te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

20. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 15. siječnja 2026. u 06,00 sati kada je uhićen pa nadalje.

21. Na temelju članka 79. KZ/11 sud je optuženiku trajno oduzeo jedan tablet marke Samsung Tab Pro, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM kartice, i jedan mobilni uređaj marke Samsung, nepoznatih IMEI brojeva i nepoznatog pozivnog broja, koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaja granične policije Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 15. siječnja 2026., koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, temeljem odredbe članka 79. stavak 4. KZ/11, budući da su navedeni predmeti bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela koje je predmet ovog postupka.

22. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženiku je nalaženo naknaditi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, budući da je sud donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik u cijelosti oslobađa obveze naknade nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, s obzirom na loše imovno stanje optuženika.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 23. lipnja 2026.

Sutkinja

Nera Panjkret

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-145/2026

2. Optuženi – GČ – putem Zatvora u Požegi, nakon prijevoda

3. Branitelj po sl. duž. Jurica Borojević