posl. broj: Pp-725/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe DRAVA PULP d.o.o. Virovitica i protiv II okrivljenice NO povodom Optužnog prijedloga Više inspektorice rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, broj: KLASA: 116-02/26- 01/561; URBROJ: 443-02-01-17-26-7 od 1. travnja 2026. godine zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. točka 18. Zakona o radu ("N.N." br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 23. lipnja 2026. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. I okr. pravna osoba - trgovačko društvo DRAVA PULP d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 31894462365;

II okrivljenica NO, kći N, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Š [adresa], direktorica I okr. trgovačkog društva - odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi

o d g o v o r n a  j e (I okr. pravna osoba);

k r i v a  j e (II okrivljenica):

A) što je dana 1. travnja 2026. godine u Virovitici u sjedištu trgovačkog društva utvrđeno da su s radnikom ŠO dana 16. veljače 2023. godine sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u trajanju od tri mjeseca, za obavljanje poslova glavni rukovoditelj energane, za rad u punom radnom vremenu, s početkom rada 16. veljače 2023., a u kojem ugovoru o radu na određeno vrijeme nije naveden objektivan razlog njegova sklapanja, što je protivno odredbi članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu;

B) što je iste prigode utvrđeno da poslodavac radnika ŠO nije obavijestio 15 dana prije korištenja godišnjeg odmora o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegovog korištenja tijekom 2023., 2024. i 2025. godine, a kako je obvezno prema članku 85. stavak 4. Zakona o radu;

dakle, kao poslodavac sklopili s radnikom ugovor o radu na određeno vrijeme, a bez navođenja objektivnog razloga zbog čega se ugovor sklapa na određeno vrijeme (A) i nisu radniku omogućili korištenje godišnjeg odmora na način i pod uvjetima propisanim Zakonom o radu (B),

čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i po stavku 2. istog članka Zakona o radu (A) i prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 18. i po stavku 2. istog članka Zakona o radu (B), na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ utvrđuju

n o v č a n e  k a z n e:

I okr. pravnoj osobi - za prekršaj A) u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura; za prekršaj B) u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura, odnosno izriče joj se novčana kazna u ukupnom iznosu od

2.080,00 (dvijetisućeosamdeset) eura;

II okrivljenici - za prekršaj A) u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura; za prekršaj B) u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

odnosno izriče joj se novčana kazna u ukupnom iznosu od

120,00 (stodvadeset) eura.

Izrečene kazne okr. su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od izrečenih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!

Novčane kazne I okr. pravna osoba i II okrivljenica plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okr. pravna osoba i II okrivljenica su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezni platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi u istom roku kao i za novčanu kaznu, svaki zasebno.

Troškove postupka I okr. pravna osoba i II okrivljenica plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Viša inspektorica rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u [adresa] je kao ovlašteni tužitelj podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe i protiv II okrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog dva prekršaja iz Zakona o radu, činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga i priloga optužnom prijedlogu, Sud je ocijenio da u ovom predmetu postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi redovan postupak s održavanjem glavne rasprave u predmetu. Naime, Sud je našao da za izdavanje prekršajnog naloga postoje uvjeti iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ, jer optužni prijedlog utemeljen je na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (Inspektorice rada) pri obavljanju službene dužnosti, a o čemu je sastavljen Zapisnik o inspekcijskom nadzoru, a optuženje je potkrijepljeno i autentičnim i vjerodostojnim prilozima (Ugovor o radu; Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠO; Raspored godišnjih odmora). Uvažavajući načelo ekonomičnosti prekršajnog postupka i vodeći računa o dužnosti suda da se postupak provede brzo i uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, Sud je našavši u činjenično opisanim propustima obilježja prekršaja iz Zakona o radu, izdao prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga, pa je slijedom u izreci citiranih odredbi I okr. pravna osoba proglašena odgovornom, a II okrivljenik krivim za dva prekršaja u stjecaju.

3. Za prekršaje je za poslodavca pravnu osobu zaprijećena novčana kazna u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 eura i u rasponu od 530,00 do 790,00 eura za odgovornu osobu. Pri odluci o novčanim kaznama, Sud se odlučio za iznose kao u izreci, primjenjujući institut ublažavanja kazne iz članka 37. PZ, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići znatno ublaženim kaznama (za I okr. pravnu osobu novčane kazne utvrđene su u najmanjim mogućim iznosima ublažavanja sukladno članku 37. stavak 3. točke 2. PZ-a). Ukupne novčane kazne izrečene su na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbrojevima pojedinih kazni. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečenih kazni utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem paušalnom iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 23. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Dragica Solić, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okr. imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. DRAVA PULP d.o.o. [adresa],

- ovlaštenom predstavniku,

2. NO, [adresa],

3. Državni inspektorat, Ispostava Virovitica,

Virovitica, Trg kralja Tomislava 3 (na ruke NOČ),

na broj: KLASA: 116-02/26-01/561; URBROJ: 443-02-01-17-26-7,

4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.