REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1613/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/15611, Urbroj 511-02-05-26-1 od 22. lipnja 2026., dana 23. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Č i I, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3371/2025, pravomoćna 24. siječnja 2026., radi prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora od 45 dana uvjetno na 12 mjeseci
k r i v j e
I. što se okrivljeni ČĐ dana 21. lipnja 2026. u 21:30 sati, u mjestu Bjelovar, Dimitrija Demetera 1A, nasilnički ponašao u obitelji način da je psihički uznemiravao svoju bivšu suprugu ČĐH putem poziva na njen mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] te poruka na društvenoj mreži "WhatsApp". Okrivljeni je dana 21. lipnja 2026. u 21:28 sati žrtvu nazvao te ju je verbalno napao jer mu ne odgovara na poruke, pričao joj da se prijavio kao dobrovoljac za rat u Ukrajini i da ide tamo poginuti, da je htio nju i djecu financijski osigurati da bi naposljetku rekao da to neće biti moguće jer će prije nego što riješi sebe, riješiti sve njih, a razgovor je čula i njihova zajednička kćer IĐ koja je sjedila s majkom na terasi obiteljske kuće. Isto tako u više navrata od 12.06.2026. godine svojoj bivšoj supruzi je slao uznemirujuće poruke u kojima joj je poslao sliku prijavnice za rat u Ukrajini, snimku ekrana razgovora s Malgorzatinim bratom u kojem ga vrijeđa te ga zatim u razgovoru s ČĐH naziva šupkom, slike ČĐH iz mlađih dana u izazovnoj odjeći i izazovnim pozama nakon čega aludira da će iste proslijediti djeci, isto kao i snimku gdje ju drugi muškarac neprimjereno dodiruje. Nadalje, u siječnju ili veljači 2026. godine okrivljeni je ČĐH poslao poruku u kojoj je aludirao da će počiniti samoubojstvo te IĐ sliku užeta. Opisano ponašanje je kod ČĐH i IĐ uzrokovalo stanje ustrašenosti i uznemirenosti te povredu njihovog dostojanstva. Okrivljeni je ponovio nasilje u obitelji što je vidljivo iz presude Općinskog suda u Bjelovaru, Prekršajnog odjela pod brojem Pp-3371/2025-10 od dana 19. studeni 2025. Ista je postala pravomoćna dana 24. siječnja 2026., a izvršna 24.04.2026.,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. lipnja 2026. od 10,30 sati do 06. srpnja 2026. do 10,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to adrese Bjelovar, Dimitrija Demetera 1A.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 63,12 eura (šezdesettrieura idvanaestcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ČĐ, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 21. lipnja 2026. u 21:28 sati, u mjestu [adresa], svoju bivšu suprugu ČĐH nazvao i rekao joj pošto mu nije odgovarala na poruke da se prijavio kao dobrovoljac za rat u Ukrajini pošto dobro plaćaju, ali nije rekao da ide tamo poginuti, već je rekao da taj novac koji će dobiti da će dati njoj i kćerki da ih financijski osigura, nije točno da je prije toga rekao da to neće biti moguće jer će prije nego što riješi sebe, riješiti sve njih. U više navrata je od 12. lipnja 2026. svojoj bivšoj supruzi putem društvene mreže WhatsApp slao uznemirujuće poruke u kojima joj je poslao sliku prijavnice za rat u Ukrajini, poslao joj je snimku ekrana razgovora s Malgorzatinim bratom u kojoj ga vrijeđa te ga zatim nazivam šupkom, poslao joj je i slike iz mlađih dana u izazovnoj odjeći i izazovnim pozama nakon čega aludira da će iste proslijediti djeci, kako bi djeca znala kako im je majka izgledala u mlađim danima, time da nije poslao snimku gdje nju drugi muškarac neprimjereno dodiruje niti ima takvu snimku. Moguće je da je u siječnju ili veljači 2026. ČĐH poslao poruku u kojoj je aludirao da će počiniti samoubojstvo te kćerki IĐ sliku užeta. Ističe da mu je stalo do bivše supruge i djece, pomaže im kad god može pomoći i ne zna zašto je do svega ovoga došlo.
3. Svjedok ČĐH u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin bivši suprug, dana 21 lipnja 2026. u 21:30 sati isti ju je psihički uznemiravao putem poziva na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] te poruka na društvenoj mreži "WhatsApp". Okrivljeni je dana 21. lipnja 2026. godine u 21:28 sati nazvao svjedokinju te je verbalno napao jer mu ne odgovara na poruke, pričao joj je da se prijavio kao dobrovoljac za rat u Ukrajini i da ide tamo poginuti, da je htio svjedokinju i djecu financijski osigurati da bi naposljetku rekao da to neće biti moguće jer će prije nego što riješi sebe, riješiti sve njih. Razgovor je čula i njihova zajednička kćer IĐ koja je sjedila sa svjedokinjom na terasi obiteljske kuće. Isto tako u više navrata od 12. lipnja 2026. okrivljeni je svjedokinji slao uznemirujuće poruke u kojima joj je poslao sliku prijavnice za rat u Ukrajini, snimku ekrana razgovora s njezinim bratom u kojem ga vrijeđa te ga zatim u razgovoru naziva šupkom, njene slike iz mlađih dana u izazovnoj odjeći i izazovnim pozama nakon čega aludira da će iste proslijediti djeci, isto kao i snimku gdje je drugi muškarac neprimjereno dodiruje. Nadalje, u siječnju ili veljači 2026. okrivljeni joj je poslao poruku u kojoj je aludirao da će počiniti samoubojstvo te IĐ sliku užeta. Opisano ponašanje je kod svjedokinje i njezine kćeri IĐ uzrokovalo stanje ustrašenosti i uznemirenosti te povredu dostojanstva.
4. Svjedok IĐ u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin otac, dana 21. lipnja 2026. u 21:30 sati, psihički je uznemiravao svoju bivšu suprugu ČĐH, majku od svjedokinje, putem poziva na njen mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] te poruka na društvenoj mreži "WhatsApp". Okrivljeni je dana 21. lipnja 2026. u 21:28 sati majku od svjedokinje nazvao te ju je verbalno napao jer mu ne odgovara na poruke, pričao joj da se prijavio kao dobrovoljac za rat u Ukrajini i da ide tamo poginuti, da je htio nju i djecu financijski osigurati da bi naposljetku rekao da to neće biti moguće jer će prije nego što riješi sebe, riješiti sve njih. Razgovor je svjedokinja čula jer je sjedila s majkom na terasi obiteljske kuće. Isto tako u više navrata od 12. lipnja 2026. okrivljeni je majci od svjedokinje slao uznemirujuće poruke u kojima joj je poslao sliku prijavnice za rat u Ukrajini, snimku ekrana razgovora s njenim bratom u kojem ga vrijeđa te ga zatim u razgovoru naziva šupkom, slike majke od svjedokinje iz mlađih dana u izazovnoj odjeći i izazovnim pozama nakon čega aludira da će iste proslijediti djeci, isto kao i snimku gdje ju drugi muškarac neprimjereno dodiruje. Nadalje, u siječnju ili veljači 2026. okrivljeni je majci od svjedokinje poslao poruku u kojoj je aludirao da će počiniti samoubojstvo te svjedokinji sliku užeta. Opisano ponašanje je kod majke od svjedokinje i majke uzrokovalo stanje ustrašenosti i uznemirenosti te povredu dostojanstva.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da okrivljeni dana 22. lipnja 2026. konkretne zgode nije bio pod utjecajem alkohola.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka čije iskaze sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji su na jasan i nedvojben način opisali ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je telefonskim putem zvao i slao poruke koje su uznemirile oštećene dok i sam okrivljeni potvrđuje da je u određenom dijelu postupao na način kako ga se tereti, kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je kroz vremensko razdoblje od nekoliko mjeseci psihički uznemiravao oštećene. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. lipnja 2026. od 10,30 sati do 06. srpnja 2026. do 10,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
8. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to adrese [adresa] obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
9. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 63,12 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 13,12 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, korištenje službenog vozila od 2,12 eura).
10. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 23. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. MĐ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
