REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-202/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u izvanparničnom postupku predlagateljia JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke RL, Gour Kripa Bhavan, Apartment 7, Mayapur, Nadia district, oboje zastupani po punomoćniku Vesni Pećanić Marinčić, odvjetnici u Zagrebu, radi priznanja strane sudske odluke, 23. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Priznaje se sporazum o dobrovoljnom razvodu između PL i IL koji razvod je registriran pri Uredu za registriranje braka ureda za civilne poslove novog područja Shanghai Pudong dana 4. srpnja 2025. te evidentiran u svjedodžbi o razvodu JL pod brojem L310115-2025-900020.
Obrazloženje
1. Predlagatelji je dana 17. ožujka 2026. podnio prijedlog za sporazum o dobrovoljnom razvodu, a koji sporazum je registriran kod Ureda za registriranje braka ureda za civilne poslove novog područja Shanghai Pudong dana 4. srpnja 2025. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio presliku putne isprave, presliku odluke čije priznanje traži uz ovjereni prijevod, javnobilježnički certifikat kojim se potvrđuje autentičnost odluke čije priznanje traži i presliku svjedodžbe o razvodu braka s ovjerenim prijevodom. Dana 16. lipnja 2026. punomoćnica predlagatelja dostavila je sudu na uvid izvornike cjelokupne dokumentacije.
2. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u odluku stranog upravnog tijela te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane odluke osnovan. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljen je na očitovanje protustranci te se ista očitovala da je u cijelosti suglasna s prijedlogom te se ne protivi priznanju.
4. Stranke su sukladno člancima 1076. i 1078. Građanskog zakonika Narodne Republike Kine (Civil Code of the People’s Republic of China, Book V – Marriage and Family) zajednički podnijele zahtjev za registraciju sporazumnog razvoda braka pred nadležnim upravnim tijelom. Nakon proteka zakonom propisanog roka iz članka 1077. istog Zakona, te budući da niti jedna od stranaka nije povukla zahtjev, matično tijelo je utvrdilo postojanje valjanog i potpunog sporazuma stranaka o svim pravnim posljedicama razvoda, uključujući pitanja djece, imovine i dugova. Slijedom navedenog, nadležno matično tijelo je izvršilo registraciju razvoda braka te izdalo svjedodžbu o razvodu braka (list 19-22 spisa). Time je razvod braka konačno registriran te proizvodi pravne učinke od dana izdavanja navedene potvrde od strane nadležnog tijela. Tijekom postupka utvrđeno je da je spomenutom odlukom razveden brak stranaka, zatim da je predlagatelj hrvatski državljanin, da je strano tijelo bilo nadležno postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka konačna te da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.
5. Pored iznesenog, između dviju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, a kako strana odluka nije protivna Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke u smislu čl. 65.do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), potrebne za priznanje strane sudske odluke.
6. Zbog izloženih razloga, prijedlogu je udovoljeno i riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 23. lipnja 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju po pun. uz rješenje za pristojbu na odluku o priznanju strane sudske
2. protustranci po pun.
