Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: R1-17/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Amaliji Švegović, u izvanparničnom predmetu protiv ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Županijskoj bolnici Čakovec, Odjel psihijatrije zastupane po punomoćniku Danku Mandiću, odvjetniku u Varaždinu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, dana 23. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Određuje se otpust prisilno smještene osobe ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na liječenju u Županijskoj bolnici Čakovec, Odjel psihijatrije, iz navedene ustanove.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-17/2026-2 od 17. lipnja 2026., nakon primitka obavijesti Županijske bolnice Čakovec, Odjela psihijatrije da je dana 17. lipnja 2026. psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju ZK kao osobe s težim duševnim smetnjama, temeljem odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (''Narodne novine'' broj 76/2014, dalje: ZZODS) po službenoj dužnosti pokrenut je postupak za njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Istim rješenjem je ZK postavljen punomoćnik u osobi Danka Mandića, odvjetnika u Varaždinu radi zaštite njezinih prava u sudskom postupku.
2. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS, ovaj sud je dana 18. lipnja 2026. obavio posjet prisilno zadržanoj ZK u psihijatrijskoj ustanovi, te ju upoznao s razlogom posjete i svrhom sudskog postupka, a u svom iskazu ZK se usprotivila prisilnom zadržavanju u psihijatrijskoj ustanovi, negirajući potrebu za liječenjem u navedenoj ustanovi, smatrajući da joj to nije potrebno te da ne treba piti nikakve lijekove.
3. Sud je rješenjem od 18. lipnja 2026., a imajući u vidu ambulantni nalaz od 16. lipnja 2026., kao i rezultate provedenog ročišta (iskaz dr. EK, koja je navela da ZK doma ne pije psihijatrijsku terapiju, pa takvim ponašanjem ugrožava svoje zdravlje, radi čega joj je potrebno liječenje u ustanovi i iskaz ZK), sukladno odredbi čl. 36. st. 4. ZZODS, odredio nastavak prisilnog zadržavanja ZK u psihijatrijskoj ustanovi, te je istim rješenjem ujedno u smislu odredbe 37. st. 2. ZZODS određena usmena rasprava za dan 23. lipnja 2026. i psihijatrijsko vještačenje po dr. Nenadu Horvatu, specijalistu psihijatrije, koji nije zaposlen u psihijatrijskoj bolnici gdje se trenutno nalazi ZK, a na okolnosti da li je ZK osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, odnosno da li su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. ZZODS za njegov prisilni smještaj.
4. Vještak mr.sc. Nenad Horvat, dr.med., specijalist psihijatrije u svom pisanom nalazu i mišljenju od 23. lipnja 2026., a koji je utemeljen na sudskoj dokumentaciji, medicinskoj dokumentaciji i pregledu ZK na Odjelu psihijatrije Županijske bolnice [adresa], naveo da je ZK dijagnosticirana dijagnoza organskog sumanutog poremećaja F06.2, da je u vrijeme vještačenja zatečena u psihičkom stanju koje je obilježeno prisustvom sumanutih misli i ideja progonstvenog i osirumašujućeg sadržaja te koje bi svakako zahtijevalo kliničku intervenciju, uključujući i psihijatrijsku hospitalizaciju, kojoj se ZK kategorički, dosljedno i uporno protivi i odbija svaki ponuđeni modalitet psihijatrijske pomoći. Nadalje, vještak navodi da je ZK bez daljnjega ''osoba s težim duševnim smetnjama'', te da, iako unutar svoje psihijatrijske dijagnoze kontinuirano uznemirava okolinu, remeti uobičajene socijalne odnose i ispoljava čudna i neprikladna ponašanja, te se učestalo dovodi u nezahvalne i nerijetko problematične situacije, ponaša se neprikladno i provokativno te vrlo očigledno kompromitira mnoge svoje različite interese, ZK svojim bolesnim ponašanjem nije dovela u pitanje niti svoj niti tuđi život, zdravlje i sigurnost, jer koliko god da je rastrojena i dezorganizirana, nije bila agresivna, destruktivna ni opasna. Zaključno navodi da, iako je za očekivati da će se negativni trendovi s ZK nastaviti (ona će se vratiti u svoj stan, živjet će sama, neće uzimati terapiju i bit će manje-više nefunkcionalna), nisu se u smislu odredbe čl. 27. ZZODS-a stekli uvjeti za njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, radi čega ne predlaže daljnji prisilni smještaj. Na ročištu 23. lipnja 2026. vještak je, a nakon što je na ročištu vidio ZK, naveo da je njezina tjelesna kondicija sada lošija nego u vrijeme pregleda (vrlo je otežano pokretna i praktički nesposobna za samozbrinjavanje), što dodatno potvrđuje njegovo mišljenje navedeno u pisanom nalazu da ZK u takvoj psihičkoj i fizičkoj kondiciji ne može predstavljati neposrednu opasnost po sebe i okolinu.
5. Punomoćnik ZK i ZK su na ročištu 23. lipnja 2026. prihvatili nalaz i mišljenje vještakinje u cijelosti, te predložili da se ZK otpusti iz bolnice.
6. Ovaj sud je, stoga na temelju utvrđenih činjenica sadržanih u postupcima ZK koji su prethodili hospitalizaciji, ali i ponašanju iste tijekom ovog postupka, te u cijelosti prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi da je kod ZK postavljena dijagnoza F06.2 – organski sumanuti poremećaj, a zbog kojeg ista izravno i ozbiljno ne ugrožava vlastiti ili tuđi život, zaključuje da nisu ispunjene pretpostavke za njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u smislu odredbe čl. 27. ZZODS-a, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 39. st. 2. ZZODS-a donio odluku o otpustu ZK iz Županijske bolnice Čakovec, Odjela psihijatrije.
U Varaždinu 23. lipnja 2026.
Sutkinja
Amalija Švegović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Vijeću Županijskog suda u Varaždinu u roku od tri (3) dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. ZZODS). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. ZZODS). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. ZZODS, izuzev osobe od povjerenja (čl. 42. st. 2. ZZODS).
Dostaviti:
1. ZK, [adresa] – po sudskom dostavljaču
2. pun. Danko Mandić, Čakovec, putem e-komunikacije
3. Županijska bolnica Čakovec, Odjel psihijatrije – po sudskom dostavljaču
