Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-454/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FO, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-134/2023 od 21. travnja 2026., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: K-102/2023-37 od 4. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se, na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/13, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP), protiv okrivljenog FO (osobnih podataka kao u prvostupanjskoj presudi),

ODBIJA OPTUŽBA

da bi

16. ožujka 2014. oko 19,00 sati u mjestu ... u [adresa], prilikom predaje zajedničke djece supruzi JO, s ciljem da izazove strah i uznemirenost kod supruge JO s kojom nije živio u zajedničkom kućanstvu i njenog oca ŠO istima zaprijetio da će ih ubiti, što je kod JO i ŠO izazvalo uznemirenost i strah za njihov život,

dakle, da bi dvjema osobama ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema dvjema bliskim osobama,

pa da bi time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisana po članku 139. stavku 2. u svezi stavka 4 KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, broj K-102/2023-37 od 4. ožujka 2026, okrivljeni FO oslobođen je od optužbe da bi počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisana po članku 139. stavku 2. u svezi stavka 4 KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP određeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstva.

2. Protiv navedene presude žabu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je državni odvjetnik predložio da se zbog nastupa zastare pobijana presuda preinači na način da se donese presuda kojom se optužba odbija.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Pravilno ističe državni odvjetnik u žalbi da je u ovom kaznenom predmetu nastupila zastara kaznenog progona. Naime, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine. Člankom 81. stavkom 1. alineja 5. KZ/11 za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine kazneni progon zastarijeva nakon 10 godina. Člankom 81. stavkom 3. KZ/11 određeno je da ukoliko je prije proteka rokova iz stavka 1. donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine. Imajući na umu navedeno te da je okrivljeniku stavljeno na teret da bi kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 počinio 16. ožujka 2014., zastara kaznenog progona nastupila je 16. ožujka 2026., dakle prije dostave spisa ovom drugostupanjskom sudu (2. lipnja 2026.).

4.1. Kako je nastup zastare kaznenog progona okolnost zbog kojeg se kazneni progon ne može poduzeti, trebalo je na temelju članka 480. stavka 1. ZKP prvostupanjsku presudu preinačiti na način da se, na temelju članka 452. točke 6. ZKP, protiv okrivljenog FO odbija optužba, a na temelju članka 149. stavka 1. ZKP odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika, kao i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak