REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-112/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Jurici Kozini, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju za mlt. djecu AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici JVD iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 11. veljače 2026., održane u prisutnosti stranaka osobno, punomoćnika tužitelja i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djece, 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrava za godinu 2006. pod rednim brojem 580, koji su dana 13. studenoga 2006. u Zagrebu sklopili:

SABINA MORAVA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena J, rođena **.**.1985. u [adresa], Republika Sjeverna Makedonija

i

EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka mlt. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2012., mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013., mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016., mlt. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017. i mlt. BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022., stanovat će s majkom TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja majke u [adresa].

III. Zajednička djeca stranaka mlt. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2009., mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010. i mlt. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015., stanovat će s ocem RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja oca u [adresa].

IV. Roditelji TV i EV zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AV, mlt. ĐV, mlt. HV, mlt. UV, mlt. KV, mlt. OV, mlt. VV i mlt. BV.

V. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom po dogovoru roditelja.

VI. Svaki roditelj snosit će redovne troškove mlt. djece koja žive s njim.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 27. siječnja 2025. podnio ovom sudu tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi da su stranke zaključile brak 13. studenoga 2006. te da je u braku stranaka rođeno devetero zajedničke djece, mlt. LV rođena **.**.2007., mlt. AV rođena **.**.2009., mlt. DV rođen **.**.2010., mlt. HV rođena **.**.2012., mlt. UV rođena **.**.2013., mlt. KV rođena **.**.2015., mlt. OV rođen **.**.2016., mlt. VV rođena **.**.2017. i mlt. BV rođen **.**.2022. Stranke više ne žive u zajednici života te je uslijed teško i trajno poremećenih odnosa stranaka daljnji zajednički život neodrživ. Predlaže da sud razvede brak stranaka i donese odluku prema kojoj će zajednička mlt. djeca LV, AV, HV, UV, KV, OV, VV i BV stanovati s majkom, a mlt. DV s ocem.

2. Rješenjem ovog suda od 15. svibnja 2025. zajedničkoj djeci stranaka imenovana je posebna skrbnica TVD.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju dostavljenu u spis, temeljem čl. 416. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) zatražio od nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad dostavu prijedloga i mišljenja o reguliranju sadržaja roditeljske skrbi stranaka u odnosu na njihovu maloljetnu djecu te su saslušane stranke u svrhu dokazivanja.

4. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke zaključile brak dana 13. studenoga 2006., a uvidom u rodne listove utvrđeno je da je u tom braku rođeno devetero zajedničke djece, LV rođena **.**.2007., mlt. AV rođena **.**.2009., mlt. DV rođen **.**.2010., mlt. HV rođena **.**.2012., mlt. UV rođena **.**.2013., mlt. KV rođena **.**.2015., mlt. OV rođen **.**.2016., mlt. VV rođena **.**.2017. i mlt. BV rođen **.**.2022.

5. Iz sadržaja stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje u tekstu Zavod) utvrđeno je da su TV i EV u braku od 2006. godine. U braku je rođeno devetero djece: LV, rođena **.**.2007., AV, rođena **.**.2009., DV, rođen **.**.2010., HV, rođena **.**.2012., UV, rođena **.**.2013., KV, rođena **.**.2015., OV, rođen **.**.2016., VV, rođena **.**.2017. i BV, rođen **.**.2022. Otac EV je u rujnu 2025. godine imao operaciju srca i u kolovozu 2026. godine treba ugraditi stent. Iz razgovora sa supružnicima doznaje se da su razgovarali s djecom i da su mlt. AV, mlt. DV i mlt. KV izrazili želju da stanuju s ocem u Hrvatskoj. Vezano uz želje djece majka navodi kako joj isto nije svejedno i kako joj je teško zbog toga, no kako prihvaća ako je to nešto zbog čega će oni biti sretni.

Stručni tim Područnog ureda Pešćenica uzimajući u obzir očevu trenutačnu zdravstvenu situaciju i ograničenu mogućnost pružanja svakodnevne skrbi mišljenja je da je u najboljem interesu mlt. djece da i nadalje ostanu stanovati s majkom u Njemačkoj, a kako bi im se osigurala kvalitetna i primjerena skrb te sigurno i stabilno okruženje. Predlažu da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb po pitanju odgoja, obrazovanja i zdravlja mlt. djece, a s obzirom na udaljenost dvije države u kojima će roditelji stanovati te nemogućnost davanja suglasnosti oca za pojedine aktivnosti i radnje. Nadalje, predlaže se da djeca s ocem ostvaruju osobne odnose po dogovoru roditelja, a u opsegu i dinamici koja će i jednom i drugom roditelju odgovarati obzirom na različite države stanovanja. U slučaju nemogućnosti dogovora svaki treći vikend u mjesecu, na način da djeca provedu vikend kod oca od petka do nedjelje.

6. Iz iskaza stranaka proizlazi da je bračna zajednica faktički prestala prije dvije godine kada je tužena sa sedmero djece odselila. Mlt. DV je ostao živjeti s tužiteljem, a prije pet mjeseci su s njim počele živjeti i mlt. AV i mlt. KV. Djevojčice su izrazile želju da stanuju s ocem te žele biti uz njega kako bi mu mogle pomoći jer je otac narušenog zdravstvenog stanja. Stranke također navode da djeca borave kod oba roditelja, da s tim nikada nije bilo problema, svi si međusobno pomažu i kao obitelj su povezani. Kako je tužiteljevo zdravstveno stanje neizvjesno svi će još neko vrijeme sigurno biti u Njemačkoj. Tužitelj prima doplatak za tuđu pomoć i njegu od 600 eura, dječji doplatak za troje djece 750 eura, od Jobcentra prima 800 eura te 240 eura od Saveza slijepih. Tužena radi kao čistačica šest dana u tjednu po šest sati kod dva poslodavca i njezina mjesečna primanja su 1.230 eura, prima dječji doplatak od 1.270 eura i pomoć od Jobcentra u iznosu 1.570 eura. Punoljetna kći LV je zaposlena, a ostala djeca pohađaju vrtić odnosno školu. Obitelj prosječno svaka tri mjeseca dolazi u Hrvatsku.

7. Posebna skrbnica mlt. djece u podnesku od 12. veljače 2026. navodi kako je suglasna sa sporazumom roditelja postignutim na ročištu od 11. veljače 2026., uvažavajući njihovo roditeljsko pravo i izraženo mišljenje mlt. djece, osim u dijelu preseljenja oca s djecom u Hrvatsku. Smatra da je navedeno u skladu s trenutnim okolnostima da roditelji stanuju u [adresa] te da uspješno dogovaraju sve sadržaje roditeljske skrbi o djeci, a da iz njihovog iskaza proizlazi da će još izvjesno vrijeme ostati stanovati u [adresa], posebno radi liječenja tužitelja. Ističe da bi ostankom djece u Njemačkoj djeca zadržala međusobnu povezanost, a posebno imajući u vidu da i sada svi zajedno borave malo u kućanstvu oca, malo u kućanstvu majke.

8. Između stranaka nije sporno da su suglasni s razvodom slijedom čega je uz primjenu čl. 51. t. 1. ObZ-a sud brak stranaka razveo i presudio kao u točki I. izreke ove presude.

9. Između stranaka također nije sporno da ne žive u obiteljskoj zajednici.

10. Sukladno čl. 420. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da mlt. AV, mlt. DV i mlt. KV nastave živjeti s ocem na adresi stanovanja oca u [adresa], a mlt. HV, mlt. UV, mlt. OV, mlt. VV i mlt. BV s majkom na adresi stanovanja majke u [adresa], uvažavajući postignuti sporazum roditelja, a naročito uzevši u obzir činjenicu da mlt. DV od prestanka životne zajednice roditelja stanuje s ocem, da s ocem već neko vrijeme stanuju i mlt. AV i mlt. KV, kao i činjenicu da ostalo petero djece od faktičkog prestanka bračne zajednice kontinuirano živi s majkom te da roditelji o njima svakodnevno skrbe. Uzevši u obzir činjenicu da iz iskaza stranaka proizlazi kako će svi još neizvjesno vrijeme ostati živjeti u [adresa] sud ocjenjuje da je u interesu i za dobrobit maloljetne djece da stanuju na adresama stanovanja majke odnosno oca u [adresa]. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom II. i III.

11. Nadalje, sud je temeljem sporazuma roditelja donio odluku o susretima i druženjima roditelja s djecom s kojom ne stanuju. Sud smatra primjerenim okolnostima slučaja da se susreti održavaju na način opisan u točki V. izreke presude. Pri donošenju odluke sud je vodio računa o tome da su se roditelji do sada dogovarali oko susreta i druženja, da su djeca boravila kod oba roditelja, kao i činjenici da je za pravilan psihofizički razvoj mlt. djece potreban kontinuirani i redoviti kontakt i s majkom i s ocem.

12. Stranke su se sporazumjele da ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb pa je stoga odlučeno kao u točki IV. izreke.

13. Uvažavajući postignuti sporazum roditelja o obvezi roditelja da doprinose za uzdržavanje djece odlučeno je kao u točki VI. izreke.

14. Temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a o troškovima postupka sud je ovlašten odlučiti slobodno pa je cijeneći okolnosti slučaja i ishod postupka utvrdio da svaka stranka snosi svoj trošak.

15. Slijedom sveg naprijed navedenog sud je donio presudu kao u izreci.

U Zagrebu, 23. lipnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u pet istovjetnih primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženoj

3. posebnoj skrbnici

4. HZSR, Područni ured Peščenica

5. Matični ured rođenih i vjenčanih, po pravomoćnosti