Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Stalna služba u Valpovu
K. P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: Sp-411/2026-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Osijeku Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 23. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje:
1. FINA je dana 8. svibnja 2026. podnijela ovome Sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač). Uz prijedlog je FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje.
2. Uvidom u prijedlog FINA-e utvrđeno je da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je do trenutka donošenja ovog Rješenja uskratio suglasnost za provedbu predmetnog postupka pa se smatra da je s istim suglasan. Također je utvrđeno da je isti osobno primio poziv za očitovanje.
3. U članku 2. stavku 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da je cilj ZSP-a osloboditi poštenog potrošača od obveza. Poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa ZSP-om, članak 2. stavak 2. ZSP-a.
4. Za davanje neistinitoga ili nepotpunog popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnoga iskaza u postupku pred sudom, članak 79. b, stavak 4. ZSP-a.
5. U članku 75. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem članka 79.o ZSP-a propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošaču ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je člankom 79. m stavkom 1. točkom 5. ZSP-a propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP-a smatra da je potrošač nepošten.
6. Postupajući temeljem članka 79. f stavka 2. ZSP-a Sud je od FINA-e zatražio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i vanjsku provjeru potrošačeve imovine.
7. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje na dan 23. lipnja 2026. utvrđeno je da se potrošač ne nalazi u blokadi. Također je utvrđeno da je FINA prestala izvršavati jednu osnovu temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18., dalje ZPONS) u ukupnom iznosu od 906,32 eur po osnovi glavnice.
8. Uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka (EDIP) i podatke o imovini potrošača Sud je utvrdio da je isti vlasnik dva osobna automobila i to:
- HYUNDAI SANTA FE, godina proizvodnje: 2004., broj šasije:
KMHSC81VP4U766008, datum stjecanja: 04.08.2020.., reg oznaka: OS158NL,
- ŠKODA FABIA, godina proizvodnje: 2014., broj šasije: [broj šasije], datum stjecanja: 13.10.2025, reg oznaka: OS513SH.
10. Budući iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka ipak raspolagao određenom imovinom iz koje je mogao (i može) dijelom podmirivati svoje obveze, Sud je mišljenja da postoje okolnosti koje ukazuju da nije opravdano, a niti je u duhu odredbi ZSP-a osloboditi potrošača obveza koje se nalaze u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
11. Pri tome je potrebno naglasiti da je cilj i svrha jednostavnog stečajnog postupka osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. Pojam poštenje ne svodi se samo na dostavu podataka o imovini već poštenje znači da je potrošač doista zbog određenih životnih okolnosti dospio u situaciju da nema dostatne imovine za podmirenje tekućih, dospjelih obveza. Međutim, budući je nesporno utvrđeno da je za vrijeme koje je prethodilo ovom postupku potrošač stekao automobile veće vrijednosni, a što upućuje na zaključak da isti vjerojatno u svome vlasništvu ima i drugih vrjednijih pokretnina (o kojima se ne vodi javni upisnik), Sud je zaključio da sve naprijed opisano upućuje na nepoštenje potrošača zbog čega je temeljem članka 2. u vezi s člankom 79. m ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Valpovu, dana 23. lipnja 2026.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. potrošač putem e- Oglasne ploče suda,
2. FINA putem e- Oglasne ploče suda,
3. svim vjerovnicima potrošača, putem e- Oglasne ploče suda.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
FINA-i putem web servisa.
