Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6145/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR zastupan po branitelju CR, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/23-4/47907 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 05. srpnja 2023., dana 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

a) da bi 23. lipnja 2023. u 15:56 sati u mjestu Kaštel Štafilić, Ulica cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 0 kao vozač vozila L1 marke Tomos registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

b) da bi 23. lipnja 2023. u 15:56 sati u mjestu Kaštel Štafilić, Ulica cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 0 kao vozač vozila L1 marke Tomos registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

pa da bi time okrivljenik djelom pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 114 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim nalogom je isti proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih pod a) i pod b) izreke presude. Okrivljenik je putem branitelja u zakonskom roku podnio prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, te je isti u odnosu na njega stavljen izvan snage.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 23. lipnja 2023. proteklo više od tri godine to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda, bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis