REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1391/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/25-4/35792 Urbroj: 511-11-09-24-2 od 5. travnja 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika PH OIB . 90415926993 rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

II Međutim, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, na način da se ista izriče u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III Okrivljenik je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

IV Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke. Osim toga, okrivljenik je za isto djelo pravomoćno kažnjavan a što je razvidno iz potvrde o prekršajnoj evidenciji, koja se nalazi u spisu.

3. Sud okrivljeniku je preinačio odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na način da je okrivljeniku izrekao u trajanju od 2 (dva ) mjeseca, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha zaštitne mjere.

4. Okrivljenik je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Slavonskom Brodu, 23. lipnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Slavonskom Brodu, 23.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić