Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-648/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po Upraviteljici Područnog ureda Čakovec, OT, dipl.soc.radnica, protiv I. protustranke OTP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], i II. protustranke ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĆT, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi donošenja rješenja o privremenom povjeravanju mlt. djeteta drugoj osobi, na 30 dana, dana 23. lipnja 2026.g.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. AT, rođ. **.**.2016.g., OIB [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava ET OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], u trajanju od 30 dana.

II. Roditeljima OTP, OIB [osobni identifikacijski broj], i ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obaveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, na način: majka OTP će ostvarivati osobne odnose s djetetom mlt. AT, srijedom i subotom od 10,00 sati do 18,00 sati, a otac ŽT će ostvarivati osobne odnose s djetetom mlt. AT, četvrtkom i nedjeljom od 10,00 sati do 18,00 sati.

Obrazloženje

1. HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Čakovec je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi poduzimanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, mlt. AT, rođ. **.**.2016.g., OIB [osobni identifikacijski broj], zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava roditelja ŽTP (ranije ET) i ŽT. U postupku je utvrđeno je slijedeće: mlt. AT rođen je **.**.2016. godine u [adresa], kao jedino dijete u zajednici roditelja ATP (sada O) i ŽT. AT je učenik 3. razreda osnovne škole, pohađa OŠ Nedelišće, PŠ Pušćine. Majka IT (Rumplin), ŽTP, rođena je dana 21.2.1979.g. u [adresa] od roditelja VT, r. **.**.1951.g., i BT, koji je osoba sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola. U zajednici roditelja, osim IT, rođen je sin UT, živi u [adresa] sa svojom obitelji, po zanimanju medicinski tehničar-mrtvozornik. IT je zaposlena u Domu za starije i nemoćne osobe u Slakovcu posljednjih godinu i pol dana. Radi po smjenama. Radila je na pola radnog vremena, sve do ove godine, sad je zaposlena na puno radno vrijeme. Povremeno radi i dodatne poslove čišćenja. Prije je radila u KTC-u u [adresa]. IT je sklopila brak sa ST, r. **.**.1972.g., a u braku su bili od 1999.g. do 2016.g. U braku je rođeno dvoje djece: PT i GT. PT rođena je **.**.1999.g., završila je ETŠ, po zanimanju ekonomistica. Nakon što je upisala prvi razred gimnazije, prebacila se u ETŠ. Tijekom svog života aktivno se bavila sportom i imala uobičajene tinejdžerske aktivnosti. U dobi od 18 godina započela je vezu s ĐT, koji je prema njoj bio nasilan, ograničavao joj kontakt s roditeljima i nanio joj vidljive tjelesne ozljede. Nakon četiri godine veze PT je prekinula odnos i preselila se kod majke u [adresa]. KT je preminuo nasilnom smrću 2025. godine. Majka IT navodi kako je KT maltretirao te su KT u dobi od 24 godine počele psihoze. Godine 2021. otvorila je svoj studio za tetoviranje Attidute Ink Tattoo, živjela na stanu, kupila novi auto i dobro zarađivala. Uslijed pogoršanja psihičke bolesti, počela je snimati Tiktok i imati sumanute ideje o Rusiji i slično, što su prijatelji prijavili majci IT. Posljednjih godina KT se suočavala s psihičkim poteškoćama, hospitalizirana je tri puta, a nakon pogoršanja zdravstvenog stanja prestala je raditi u svom studiju za tetoviranje. KT sve češće počinje konzumirati opojna sredstva i odbija liječenje. Posljednja hospitalizacija bila je u travnju 2026.g. kad se preselila u [adresa] k roditeljima. Sin GT rođen je **.**.2001.g., po zanimanju je građevinski tehničar, radi u Austriji, u istoj firmi kao i otac ST, ali u drugom mjestu. S ocem ST nije u dobrim odnosima. ET ima djevojku Ž koja radi kod javnog bilježnika. Živjeli su u [adresa] na istoj adresi kao i roditelji, sve do nedavno kad su preselili u [adresa]. Otac ŽT rođen je **.**.1979.g. u [adresa], Republika Srbija, od roditelja CT i NT, r. A. Po zanimanju je automehaničar, no prekvalificirao se za varioca i obavlja taj posao. U Međimurje je došao 2012.g. radi posla u Donjem Kraljevcu u firmi Ferokotao. Tada je iznajmio stan u [adresa]. Upoznao je IT u KTC-u u [adresa] gdje je radila i započeli su ljubavnu vezu. IT tvrdi da je ŽT htio djecu jer nije imao, a da ona nije htjela. Ipak je zatrudnjela. Živjeli su u zajedničkom stanu kojeg je ŽT iznajmio, a s njima su živjeli i djeca iz prvog braka, KT i ET. IT opisuje ŽT kao temperamentnog, lako plane, kad je ljut, viče, agresivan je, no nikad ju nije fizički napao. Tokom trudnoće, IT i ŽT su prekinuli zajednicu, IT je preselila u drugi stan u [adresa], zajedno sa svojom djecom. Kad je ŽT otišao raditi u [adresa], IT i djeca su koristili njegov stan za život. IT je život u [adresa] opisivala kao dobrim, stabilnim, starija djeca su išla u školu, dok je AT bio upisan u vrtić. Prije početka školske godine, preselili su u [adresa], u kuću gdje su živjeli sa ST. IT navodi kako je kuća u vlasništvu banke, a da ima još nekoliko rata kredita za otplatiti. ŽT je 2019.g. otišao raditi u Njemačku, blizu granice s Austrijom. Ima oko 26 godina radnog staža. Ostvaruje plaću u iznosu od 2.100,00 do 2.800,00 Eura, ovisi o radnim satima. Radi kao varioc. Dolazi doma za blagdane i po potrebi. Posljednje je bio doma za Novu Godinu, Uskrs i sad za Prvi maj. Navodi kako AT tada s njim provodi vrijeme, on ga vozi u školu, zajedno rade domaću zadaću, zabavljaju se. Za AT ostvaruje doplatak za djecu u iznosu od 259,00 Eura, a koji sjeda IT na račun. Osim toga, IT uplaćuje iznos za uzdržavanje djeteta u iznosu od 130,00 Eura, no često uplati i više (150, 200, uvijek na račun IT), kupuje AT novu odjeću, kupio mu je Nintendo igricu. Godine 2018. prošli su obvezno savjetovanje gdje su definirali taj iznos uzdržavanja. Predlagatelju se dana 24.4.2026.g. obratio ST, bivši suprug ATP, a kod kojeg je živjela s AT. ST je prijavio da je dijete moguće zanemareno i ugroženo od strane svoje majke koja je s njim odselila na adresu [adresa] gdje živi sa svojim sadašnjim partnerom FT, a za kojeg navodi da je povezan s kriminalnim radnjama. Istog dana je telefonskim putem ovaj PU kontaktirao otac mlt. AT, ŽT, koji je zaposlen i živi u [adresa], koji također izražava svoju zabrinutost za mlt. AT. Otac navodi da AT neredovito polazi nastavu, odnosno da ga po nekoliko dana u tjednu nema na nastavi pa tako da je i taj tjedan izostao u ponedjeljak, utorak i petak. Također tvrdi da majka ĆTP dijete često ostavlja samog kod kuće kako bi se nalazila sa svojim novim partnerom FT. FT opisuje kao osobu s kriminalnim dosjeom, da je navodno preprodavao razna opojna sredstva, ali i da ih sam koristi zajedno s IT. Tvrdi da se opojna sredstva konzumiraju i u prisutnosti mlt. AT. Istog dana od strane djelatnika PU Čakovec obavljen je terenski očevid na adresi [adresa], no nitko nije bio kod kuće, radi čega nije bilo moguće obaviti procjenu sigurnosti djeteta. Dana 29.4.2026.g. predlagatelj zaprima dopis OŠ Nedelišće u kojem se navodi kako se kod AT uočavaju promjene u ponašanju i svakodnevnome funkcioniranju u školi te odstupanja i regresija u ponašanju, odnosno da AT neredovito polazi nastavu, da ga majka ispričava bez liječničke ispričnice, da AT koristi gamerske fraze, da je smanjene koncentracije i pažnje na nastavi, da je prekomjerno izložen ekranima, da teže savladava gradivo, da ne ostvaruje svoj stvarni potencijal, da je odsutan za vrijeme nastave, da puže po podu, sisa palac, ispušta neobične zvukove, u usta stavlja razne predmete. Obavljen je razgovor i s ocem i s majkom, no bez pomaka. Ponovni terenski očevid obavljen je dana 30.4.2026.g. kada su kod kuće zatečeni FT, ĆTP i mlt. AT. Bilo je oko 12 sati, IT se tek probudila, AT je u dnevnom boravku gledao tv i jeo čokolino. Nije bio na nastavi (nastavu ima u jutarnjoj smjeni cijelo polugodište). Majka navodi da je bolestan, da ima laringitis, da se javila liječniku. Obzirom da se otac ŽT žalio kako ne može stupiti u kontakt sa sinom, pred AT je isti telefonski kontaktiran kako bi mogao čuti svoje dijete. AT je u početku rekao da želi da tata češće dođe doma, a kasnije je rekao da mu je kod tate dosadno. Dogovoreno je da majka dođe na razgovor dana 5.5.2026.g. Istog dana ŽT dolazi doma te 1.5.2026.g. dolazi po AT. IT navodi kako je ŽT htio da AT je sjeo u auto, a ŽT je krenuo u kuću FT kako bi s njim popričao. Isti su se krenuli naguravati i vikati, a majka FT je pozvala policiju. U tom trenutku je IT ušla u auto gdje je bio AT, obzirom da je auto automatik, stavila u rikverc (kako AT ne bi vidio naguravanje između oca i FT), no u tom trenutku je ŽT došao do auta i primio vrata, a auto je krenuo prema iza i ozlijedio ŽT po nozi (noga mu se vukla po podu). Auto se zaustavio u susjedovoj ogradi. Majka kasnije tvrdi da je prije toga AT izašao van, a ŽT tvrdi da je AT bio u autu. Potom je došla policija, interventna policija, te su smirili situaciju. Majka ĆTP pristupila je na razgovor kod predlagatelja dana 5.5.2026.g. gdje objašnjava zbog čega AT nije polazio nastavu redovno posljednjih dva mjeseca i zbog čega su preselili k FT. Navodi kako je njena kćer PT nakon hospitalizacije preselila u [adresa] jer je ostala bez stana, bez svog studija za tetoviranje, bez prihoda, te da su ju roditelji prihvatili. Kad je IT išla na jutarnje smjene (od 6 sati) na posao, zamolila je PT da probudi AT i spremi ga za školu, no ista to nije učinila i AT nije išao u školu. PT je počela dovoditi ljude u kuću (Ć) i tetovirati ih na kuhinjskome stolu, konzumirala je opojna sredstva pred AT, svađala se s majkom. Zbog svega navedenog, brat ET je otišao iz kuće u [adresa], a i IT s AT. Prvo je bila u stanu u [adresa] (kojeg iznajmljuje ŽT), a potom je otišla k FT. Navodi kako je s FT započela ljubavnu vezu, da se on više ne bavi preprodajom droge, da ima svoju građevinsku firmi i da živi normalnim životom. Navodi da je lijepo prihvatio AT, da s njim razgovara smireno, da mu pomaže oko popravka računala i slično. Dana 7.5.2026.g. obavljen je razgovor s ŽT. Isti navodi kako se s IT upoznao u [adresa], u vrijeme kada je ona bila u postupku razvoda te je s djecom živjela u stanu u [adresa]. Ubrzo su započeli zajedničku vezu, nakon čega se IT s djecom doselila u njegov stan. Tijekom zajedničkog života zatrudnjela je, no zbog nesuglasica dolazi do prekida zajednice. Nakon prekida, IT je živjela s djecom u drugom stanu, zajedno s maloljetnim AT. Po završetku školovanja njezine djece iz prvog braka, ponovno se s AT doselila u stan ŽT, dok je on u to vrijeme boravio i radio u Njemačkoj. AT je tada pohađao vrtić u [adresa]. Polaskom AT u školu, IT se s njim preselila u [adresa], gdje je živjela s bivšim suprugom ST. ŽT navodi da se protivio toj odluci, navodeći kako ima saznanja da isti konzumira alkohol. Izražava zabrinutost za dobrobit djeteta zbog saznanja da AT živi s majkom kod FT, za kojeg tvrdi da je ranije osuđivan zbog preprodaje droge te sumnja na neadekvatne uvjete života i moguće zanemarivanje djeteta. Navodi da razmišlja da nađe posao u Međimurju ili Slavoniji te preseli doma i živi s AT. Od **.**.2026. godine AT boravi kod oca. Tijekom tog razdoblja ponašanje djeteta otac opisuje kao zadovoljavajuće. Otac navodi da vodi brigu o svakodnevnim obvezama djeteta, uključujući pripremu za školu, pisanje zadaće i organizaciju slobodnog vremena. Navodi da je upoznat s određenim problemima u ponašanju djeteta u školi. Otac ŽT je za vikend (8. -10.5.) otišao u Slavoniju u posjet svojoj majci. Kad se vratio u nedjelju u Međimurje, otišao je po AT koji je za to vrijeme bio kod majke. Kasnije doznaje da je IT u noći s nedjelje na ponedjeljak uzela više različitih tableta te je dovedena na Hitni prijem. Trenutno je hospitalizirana na Odjelu psihijatrije. Stambene i obiteljske prilike obilježene su nestabilnošću i čestim promjenama. Mlt. AT je ranije živio u obiteljskoj kući u [adresa], dok trenutno boravi u [adresa] kod majčinog partnera. U ranijem kućanstvu zabilježeni su učestali konflikti, narušeni međuljudski odnosi i nedostatak strukture u svakodnevnom funkcioniranju. Također postoje navodi da je dijete povremeno bilo bez adekvatnog nadzora te da je briga o njemu povjeravana drugim osobama iz okoline. Odnosi između roditelja izrazito su narušeni i obilježeni međusobnim optužbama, nepovjerenjem i nedostatkom komunikacije. U funkcioniranju djeteta uočavaju se određene poteškoće, osobito u području školovanja. Dijete neredovito pohađa nastavu, a zabilježeni su i problemi u ponašanju, uključujući verbalne ispade u školskom okruženju. Također su prisutne emocionalne poteškoće koje se očituju kroz nesigurnost, strah i povlačenje, što se može dovesti u vezu s dugotrajnom izloženošću nepovoljnim obiteljskim okolnostima i konfliktima među odraslim članovima obitelji. Dijete odrasta u okolini obilježenoj nestabilnim obiteljskim odnosima, promjenjivim uvjetima života i nedovoljno usklađenom roditeljskom skrbi. Unatoč iskazanom interesu oba roditelja za dijete, njihove životne okolnosti i obrasci funkcioniranja ukazuju na potrebu daljnje stručne procjene i kontinuirane podrške obitelji, s ciljem osiguravanja sigurnih, stabilnih i poticajnih uvjeta za daljnji razvoj djeteta. Roditelji su upoznati da će im se izreći mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju roditeljske skrbi nad djetetom AT. Također su oboje upoznati sa socijalnom uslugom psihosocijalnog savjetovanja te su suglasni da se mlt. AT uključi u navedenu uslugu pri Obiteljskome centru, a socijalna usluga psihosocijalnog savjetovanja priznata je i majci ĆTP, dok je ocu ŽT priznata socijalna usluga savjetovanja, oboje pri Obiteljskome centru. Dana 1.6.2026.g. roditelji oboje pristupaju predlagatelju radi dogovora o kontaktima majke i mlt. AT. S roditeljima je dogovoreno kako će majka ostvarivati osobne odnose s mlt. AT u utorak nakon nastave do 18:00 sati, u petak nakon nastave do 18:00 sati, u nedjelju od 10:00 do 18:00 sati, a dogovoreno je roditelji pristupaju obveznom savjetovanju dana 12.6.2026.g. u 8:30 sati. Majka IT pristupa predlagatelju dana 5.6.2026.g. i raspituje se što će se dogoditi ukoliko AT ne vrati ocu. Tog istog dana, 5.6.2026.g., dežurna djelatnica predlagatelja zaprima poziv PP Prelog da se u njihovim prostorijama nalazi ŽT koji je prijavio otmicu djeteta AT. Iz razgovora s ocem utvrđeno je da dijete nije oteto, već se nalazilo kod majke ATP, koja ga je odbila predati ocu. Otac ŽT izrazio je zabrinutost zbog činjenice da majka živi s osobom problematičnog ponašanja, za koju navodi da je ovisnik i preprodavač opojnih sredstava. Slijedom navedenog, mlt. AT žurno je izdvojen iz obitelji te privremeno smješten u kućanstvo punoljetnog brata ET. Roditelji su u dugotrajnom visoko konfliktnom odnosu, pri čemu međusobno iznose brojne optužbe vezane uz zanemarivanje roditeljskih dužnosti, neprimjerenu roditeljsku skrb te navodnu konzumaciju sredstava ovisnosti. Uslijed intenziteta i učestalosti roditeljskih sukoba, kao i nemogućnosti ostvarivanja suradnje u pitanjima vezanim uz skrb o djetetu, procijenjeno je da postoje okolnosti koje ugrožavaju dobrobit djeteta, zbog čega je poduzeta mjera žurnog izdvajanja, na što ukazuje i ispunjena Lista za procjenu sigurnosti djeteta. Svi sudionici pridržavali su se postignutog dogovora te je dijete bez poteškoća predano bratu ET, koji je prihvatio privremenu skrb o bratu. Roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta i privremenog smještaja djeteta u obitelj polubrata ET, rješenjem KLASA: 552-06/26-02/9, od 08.06.2026. Predlagatelj je prodložio izricanje mjere privremenog povjeravanja djeteta na period od 30 dana bratu ET.

2.Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3.Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je dana 8.6.2026.g. mldb. AT žurno izdvojen i smješten kod ET.

4.Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da kod protustranaka djetetu prijeti opasnost za život i zdravlje. Stambene i obiteljske prilike obilježene su nestabilnošću i čestim promjenama. Naime, mlt. AT je ranije živio u obiteljskoj kući u [adresa], dok trenutno boravi u [adresa] kod majčinog partnera. U ranijem kućanstvu zabilježeni su učestali konflikti, narušeni međuljudski odnosi i nedostatak strukture u svakodnevnom funkcioniranju. Također postoje navodi da je dijete povremeno bilo bez adekvatnog nadzora te da je briga o njemu povjeravana drugim osobama iz okoline. Odnosi između roditelja izrazito su narušeni i obilježeni međusobnim optužbama, nepovjerenjem i nedostatkom komunikacije. U funkcioniranju djeteta uočavaju se određene poteškoće, osobito u području školovanja. Dijete neredovito pohađa nastavu, a zabilježeni su i problemi u ponašanju, uključujući verbalne ispade u školskom okruženju. Također su prisutne emocionalne poteškoće koje se očituju kroz nesigurnost, strah i povlačenje, što se može dovesti u vezu s dugotrajnom izloženošću nepovoljnim obiteljskim okolnostima i konfliktima među odraslim članovima obitelji. Dijete odrasta u okolini obilježenoj nestabilnim obiteljskim odnosima, promjenjivim uvjetima života i nedovoljno usklađenom roditeljskom skrbi. Unatoč iskazanom interesu oba roditelja za dijete, njihove životne okolnosti i obrasci funkcioniranja ukazuju na potrebu daljnje stručne procjene i kontinuirane podrške obitelji, s ciljem osiguravanja sigurnih, stabilnih i poticajnih uvjeta za daljnji razvoj djeteta. Navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu rizika za dijete, budući da protustranka trenutačno nije u mogućnosti osigurati sigurno i stabilno okruženje za djetetov pravilan rast i razvoj.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja roditelja. Sud je odluku donio i bez saslušanja protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku radi isteka prethodne žurne mjera a radi zaštite i zdravlja i života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog zanemarivanja svih potreba djeteta te ostalih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž.ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa protustranakama na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.

10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3. proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustrananaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno bratu ET, a da sa roditeljima ostvaruje kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin, 23. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova

Gotovca 9, Čakovec

2. Posebna skrbnica ĆT, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. I. protustranka OTP, [adresa]

4. II. protustranka ŽT, [adresa]

5. GT, [adresa]