Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: P-590/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku , protiv tuženika GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 35,64 eura (slovima: tridesetpet eura i šezdesetčetiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-2,85 eura od 6. rujna 2024. pa do isplate
-2,85 eura od 6. listopada 2024. pa do isplate
-2,85 eura od 6. studenog 2024. pa do isplate
-2,85 eura od 6. prosinca 2024. pa do isplate
-2,85 eura od 8. siječnja 2025. pa do isplate
-3,05 eura od 25. veljače 2025. pa do isplate
-3,05 eura od 6. ožujka 2025. pa do isplate
-3,05 eura od 6. travnja 2025. pa do isplate
-3,05 eura od 6. svibnja 2025. pa do isplate
-1,21 eura od 30. svibnja 2025. pa do isplate
-3,05 eura od 6. srpnja 2025. pa do isplate
-4,93 eura od 24. kolovoza 2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknade tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 201,64 eura (slovima: dvjestojedan euro i šezdesetčetiri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja tj. od 23. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova preko dosuđenog iznosa od 201,64 eura (slovima: dvjestojedan euro i šezdesetčetiri centa).
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] u [adresa], površine 2842 m[2] .
1.1. Također navodi da tuženici kao suvlasnici navedene nekretnine u razdoblju od 5. rujna 2024. do 23. kolovoza 2025. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da n ikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200917736. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na OD koji je bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.
1.2. Tužitelj navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno č lanku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Ovakvo postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 . podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Osim toga, odredbom članka 3. stavka 1. točka 40. Zakona o tržištu električne energije tuženici se smatraju krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom č lanka 42. stavka 2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno.
1.3. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženicima da tužitelju isplate iznos od 35,64 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini mjesečni iznos.
2. Sud je tužbu s prilozima i sa pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženicima, te tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu dostavili sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Obzirom da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te obzirom da tuženici nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 155. i članka 164. ZPP-a, te je sud tužitelju priznao trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova sukladno Tbr. 7. točki 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), za trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige u vrijednosti od 25 bodova, sukladno Tbr. 36. točki 3. Tarife, odnosno ukupno 75 bodova. Kada se broj bodova pomnoži sa vrijednošću boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife dobije se iznos od 150,00 eura. Tužitelju pripada i PDV na navedeni trošak u iznosu od 37,50 eura sukladno Tbr. 46. Tarife, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 7,50 eura, odnosno ukupno 201,64 eura.
6. Sud nije tužitelju priznao trošak za uvid u katastar budući tužitelj nije dostavio dokaz da je zaista obavio ovu radnju.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovcima 23. lipnja 2026.
Sudac:
Ivan Katičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Gundulićeva 5, [adresa] Osijek – pun. tužitelja
2. GD, [adresa] – tuženica
3. MD, [adresa] – tuženik
