Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-4387/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK zastupan po branitelju NK, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/26-2/1771 ur.broj: 511-12-36-26-1 od 17. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane 10. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 23. lipnja 2026.objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. N, rođen **.**.1964. u [adresa], VSS, doktor veterine, uposlen, mjesečna primanja cca 1.250,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. siječnja 2026. u 00,16 sati u Kaštel Gomilici, Cesta dr.MK upravljao vozilom marke „Mazda“ reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Dräger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Vrijeme od 17. siječnja 2026. u 00,16 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza do 17. siječnja 2026. u 12,16 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,60 (pedeset eura i šezdeset centi) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim jer se te večeri tako dogodilo, ali zadnjih 20 godina kako nije konzumirao ni kap alkohola do te večeri.

3.1.Branitelj okrivljenika navodi kako ostaje pri svojim navodima navedenih u prigovoru na prekršajni nalog te u ovaj čas u spis dostavlja Potvrdu HZJZ, HZMO te europsku iskaznicu osobe s invaliditetom, a iz koje je dokumentacije vidljivo da je okrivljenik 90 % invalid. Također se prilaže rješenje Županijskog suda u Splitu iz kojeg je razvidno daje okrivljenik stalni sudski vještak za veterinarstvo te mu je isti automobil neophodan za obavljanje njegovog posla. Obrana predlaže sud s obzirom na njegovo priznan je i priloženu dokumentaciju da mu se ne odredi mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer se radi o prvom prekršaju te očigledno u jednom ekscesu koji se više zasigurno neće ponoviti. Naglašava se da je ovdje okrivljeni jedini vještak za veterinu na području od Prevlake do Zagreba.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 17. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza 17. siječnja 2026., Potvrdu HZJZ, HZMO te europsku iskaznicu osobe s invaliditetom i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. .

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu mjeru kao gore.

6. Odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan ne radi se o osobi koja često krši prekršajne propise te uzimajući u obzir da mu je ovo prvi prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da se iskreno držao za vrijeme postupka ovaj Sud mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Ista je izrečena u trajanju od dva mjeseca, a koja duljina se smatra primjerenog težini počinjenog prekršaja i prekršajna odgovornost okrivljenika.

8.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

8.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastali trošak uporabe alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.