Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-530/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice HM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Danijela Toth iz Krka, Bodulska 2 C, protiv tuženika: 1. SM, iz [adresa], 2. UM iz [adresa], 3. LM iz [adresa], 4. JM iz [adresa], 5. PM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 6. RM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 7. IM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 8. FM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 9. UM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 10. EM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 11. DM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.459,00 EUR), nakon provedenog postupka, 23. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na 5/12 dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica od 1719 m2.
II. Ovlašćuje se tužiteljica HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrši upis prava vlasništva s imena, u zemljišnoj knjizi upisanih tuženih suvlasnika, tuženih po nasljednicama ili osobno, uz istovremeno brisanje upisanih utuženih zemljišnoknjižnih suvlasnika, na svoje ime, u odnosu na dio nekretnine opisane u točci I. izreke ove Presude, a što su tuženi: SM, iz [adresa], UM iz [adresa], LM iz [adresa] i JM iz [adresa] kao sljednici CM, H, PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao sljednici Pinezić mldb. Josip pok. Mata, HME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već navedena, IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] već naveden, RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već naveden, FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već navedena, kao sljednici Pinezić mldb. S, HME, UM, [adresa] sada [adresa], SM, iz [adresa], UM iz [adresa], LM iz [adresa] i JM iz [adresa], već navedeni kao sljednici KM ud. U, [adresa], PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već navedena, b) IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već naveden, RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] već naveden, FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , već navedena kao sljednici MM, MM 2, PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već navedena, IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već naveden, RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , već naveden, FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] već navedena, kao sljednici ŠM, [adresa], EM iz [adresa] kao sljednica NM, [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati.
Obrazloženje
1. Tužiteljica HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na 5/12 dijela k. č. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica od 1719 m2.
2. S obzirom da tuženi iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 23. lipnja 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužiteljice odvj. Danijela Toth
2. Tuženici
Krk, 23. lipnja 2026.
