Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec
Poslovni broj: Ovrv-5292/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CT-SOFT d.o.o., OIB: 06270088101, Varaždin, Zagrebačka ulica 116, kojeg zastupa punomoćnica Jasmina Tot Solina, odvjetnica u Varaždinu, protiv ovršenika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, ovrhom općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 23. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja CT-SOFT d.o.o., OIB: 06270088101, Varaždin, Zagrebačka ulica 116, protiv ovršenika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesen 6. lipnja 2022., radi naplate glavnice u iznosu od 1.194,51 EUR.
II. Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja CT-SOFT d.o.o., OIB: 06270088101, Varaždin, Zagrebačka ulica 116, protiv ovršenika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesen 6. lipnja 2022., radi naplate zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 1.194,51 EUR od dana 18. prosinca 2021. pa do 11. listopada 2022., kao neosnovan.
III. Nalaže se ovršeniku MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju CT-SOFT d.o.o., OIB: 06270088101, Varaždin, Zagrebačka ulica 116, trošak ovršnog postupka u iznosu od 111,98 EUR (sto jedanaest eura i devedeset osam centi), sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije financiranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku 6. lipnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika MA, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 9.000,00 HRK / 1.194,51 EUR[1] , zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2021. do isplate, uz naknadu troškova postupka.
2. Podneskom od 18. siječnja 2023. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik izvršio uplatu iznosa od 9.000,00 HRK dana 12. listopada 2022. čime je podmirio glavnicu, ali da nije podmirio zatezne kamate i trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 750,00 HRK, te ostale troškove, slijedom čega ovrhovoditelj povlači ovršni prijedlog za naplatu 9.000,00 HRK s naslova glavnice, predlaže nastavak postupka radi naplate zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 9.000,00 HRK od dana 18. prosinca 2021. pa do 11. listopada 2022., radi naplate troškova sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 750,00 HRK, te radi naplate ostalih troškova ovršnog postupka.
3. Prema stanju spisa ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave potraživao svoju dospjelu, a nepodmirenu tražbinu u iznosu glavnice od 1.194,51 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2021. do isplate, na temelju računa broj 26/01/21 od 17. prosinca 2021. (list 7 spisa) koji glasi na ukupni iznos od 29.000,00 HRK / 3.848,96 EUR, slijedom čega proizlazi kako je iznos glavnice iz prijedloga za ovrhu dio potraživanja ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave- računa broj 26/01/21 od 17. prosinca 2021.
4. Ovrhovoditelj smatra da je ovršenik uplatom iznosa od 9.000,00 HRK dana 12. listopada 2022. podmirio samo glavnicu potraživanja iz prijedloga za ovrhu, ali da navedenom uplatom nije podmirio zakonske zatezne kamate na iznos glavnice, niti trošak ovršnog postupka. No, ovrhovoditelj za navedenu tvrdnju ne nudi nikakve dokaze. Naime, ovrhovoditelj nije dostavio obračun iz kojeg bi bilo vidljivo je li navedenom uplatom ovršeniku izvršio obračun prema pravilima uračunavanja (trošak, kamata, glavnica) i postoji li možebitno dio koji ovršenik navedenom uplatom nije podmirio.
5. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 ; dalje: Ovršni zakon) ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Sukladno stavku 2. istog članka, u tom slučaju sud će obustaviti ovrhu, dok je stavkom 3. propisano da će se, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrati da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena, povučen.
6. Slijedom navedenog, kako je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu radi naplate glavnice, dok u odnosu na zahtjev za naplatu zateznih kamata na iznos glavnice nije dostavio nikakve dokaze, kako je to obrazloženo u točki 4. obrazloženja ovog rješenja, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR= 7,53450 HRK
7. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: Ovršni zakon) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
8. Kako je ovršenik podmirio glavnicu tražbine ovrhovoditelja nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, valjalo je ovrhovoditelju priznati trošak koji mu je nastao pokretanjem ovog postupka i to zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 99,54 EUR sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., dalje: Tarifa) te plaćeni trošak predujma javnog bilježnika u iznosu od 12,44 EUR, odnosno ukupno iznos od 111,98 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.
U Ivancu 23. lipnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju, po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu
2/ Ovršeniku MA, [adresa]
