REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: Pn-1643/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Groupama osiguranje d.d. - Podružnica Hrvatska, Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 56722567504, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz OD Ćurković i Šanjug u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. lipnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, tužitelja osobno i punomoćnika tuženika, dana 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Groupama osiguranje d.d. - Podružnica Hrvatska, Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 56722567504, da isplati tužitelju AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.150,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. veljače 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 1.969,05 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenih 1.150,00 EUR do utuženih 1.350,00 EUR (za iznos od 200,00 EUR), kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 28.10.2024. u Zagrebu stradao u prometnoj nezgodi kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] . Nezgodu je skrivio osiguranik tuženika DH koji je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i naletio na stražnju stranu osobnog vozila kojim je upravljao tužitelj. Stoga tužitelj konačno specificiranim tužbenim zahtjevom (podnesak od 11.5.2026.), sukladno nalazu i mišljenju vještaka, potražuje od tuženika za povredu prava osobnosti, te za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.350,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj i odgovornost, no protivi se visini tužbenog zahtjeva u cijelosti.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao tužitelja kao stranku, proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jakši Filipoviću Čuguri, te izvršio uvid u potvrdu I Postaje prometne policije Zagreb od 29.10.2024. (list 5-7 spisa), odštetni zahtjev od 18.2.2025. (list 16-17 spisa) i medicinsku dokumentaciju.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Kako iz tužbe, te navoda odgovora na tužbu, proizlazi da među strankama nije sporna pasivna legitimacija, štetni događaj i odgovornost, te stoga sud na ove okolnosti nije izvodio posebne dokaze. Također, nije sporno niti da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužitelju nesporni iznos neimovinske i imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege u ukupnom iznosu od 1.800,00 EUR.

6. Međutim, sporna je visina zahtjeva.

7. Tužitelj saslušan kao stranka u svom iskazu istaknuo je da su mu tuđu pomoć i njegu nakon nezgode pružali roditelji, a koji su mu svakodnevno pomagali prilikom izlaska iz kreveta, kod pranja/tuširanja, vozili ga liječniku i sl. Zbog štetnog događaja bio je na bolovanju 3 mjeseca. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužitelja kao logičan i životan.

8. Radi utvrđenja visine štete kod tužitelja na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu u postupku je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jakši Filipoviću Čuguri, a čiji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručan i objektivan, a niti stranke na isti nisu imale primjedbi. Iz nalaza liječnika vještaka od 21.4.2026. proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio natučenje glave.

9. Tužitelj je trpio fizičke boli jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana, a manjeg intenziteta još 40 dana. Tužitelj je pretrpio i primarni strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja. Sekundarni strah jačeg je intenziteta u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana, a tzv. kasni strah u trajanju od 35 dana. Kod tužitelja je životna aktivnost smanjena za 1 % zbog redukcije kretnji vratne kralježnice. Tužitelju je bila potrebna i tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno kroz 35 dana, što znači da je ukupno trebao pomoć i njegu druge osobe 70 sati.

10. Stoga sud smatra, a imajući u vidu karakter ozljeda i životnu dob tužitelja (rođen je 1997.), da tužitelju, sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO), te izmijenjenu sudsku praksu o visini naknade neimovinske štete na način da se naknada u odnosu na dosadašnje kriterije Vrhovnog suda RH povećala za 50 % (2. sjednica građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5.3.2020. i 15.6.2020. SU-IV-47/2020), te uvažavajući daljnji inflacijski korektiv koji je uslijedio nakon 2020. godine, pripada pravična novčana naknada kako slijedi:

- za pretrpljene fizičke boli iznos od 1.000,00 EUR;

- za pretrpljeni strah iznos od 900,00 EUR;

- za smanjenu životnu aktivnost od 1 % iznos od 700,00 EUR;

- za tuđu pomoć i njegu, sukladno odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a na temelju netto cijene od 5,00 eur po jednom satu tuđe pomoći i njege koju su tužitelju pružali roditelji, za 70 sati iznos od 350,00 EUR.

11. Slijedom naprijed navedenog mišljenje je suda da tužitelj sukladno odredbi čl. 1100. st. 2. ZOO-a zbog ozljeđivanja u predmetnom štetnom događaju ima pravo na pravičnu novčanu naknadu, budući utvrđena dijagnoza po liječniku vještaku, trpljenje fizičkih boli u trajanju od 46 dana, straha u trajanju od 41 dana, smanjene životne aktivnosti od 1 %, kao i potreba za tuđom pomoći i njegom u trajanju od 35 dana u cijelosti to opravdava.

12. Stoga je sud tužitelju s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje i tuđe pomoći i njege dosudio ukupan iznos od 2.950,00 EUR, međutim, obzirom na nesporno isplaćen iznos od 1.800,00 EUR tužitelju je ukupno dosuđen iznos od 1.150,00 EUR, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR tužitelja valjalo odbiti.

13. Tužitelju je na dosuđeni iznos od 1.150,00 EUR priznata i zakonska zatezna kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva – 22.2.2025. pa do isplate. Naime, sukladno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (''Narodne novine'' br. 151/05, 36/09, 75/09) oštećena osoba u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz st. 1. ima pravo uz dužni iznos štete i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Navedeno proizlazi i iz važeće sudske prakse, pa tako u odluci br. Rev-1056/2017 od 27.4.2021.

14. Kamatna stopa određena je po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).

15. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 32. OT), sastava tužbe, sastava 2 podneska od 1.10.2025. i 11.5.2026. i pristupa na 2 ročišta od 11.2.2026. i 18.6.2026. od po 200,00 EUR, te sastava podneska od 13.3.2026. od 50,00 EUR (25 %), što ukupno iznosi 1.250,00 EUR. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 312,50 EUR, ili ukupno 1.562,50 EUR.

16. Tužitelju je priznat i trošak medicinskog vještačenja od 300,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,55 EUR i na presudu od 80,00 EUR, tako da ukupni parnični trošak iznosi 1.969,05 EUR.

U Zagrebu, 23. lipnja 2026.

Sudac:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužitelja

punomoćniku tuženika