Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IR-81/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Nade Horvatović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), kojeg brani Nino Ćosić, odvjetnik u Zagrebu, rješavajući o žalbi okrivljenika PČ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 19. lipnja 2026., broj: Pp-2264/2026-4, na sjednici vijeća održanoj dana 23. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika PČ odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje:

1. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 19. lipnja 2026. godine, broj: Pp-2264/2026-4, okrivljeniku PČ, temeljem članka 135. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), određeno je zadržavanje u trajanju od 15 dana, počevši od 19. lipnja 2026. u 13,30 sati.

2. Prvostupanjski sud obrazložio je svoju odluku, navodeći da je protiv okrivljenika PČ Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, podnijela optužni prijedlog, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

U provedenom žurnom postupku utvrđeno je da se radi o okrivljeniku koji je već osuđivan za prekršaje odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu: broj: Pp-4056/2026 od 16. ožujka 2026., pravomoćna 19. ožujka 2026., zatim odlukom Pp-416772024, od 8. prosinca 2024., pravomoćna 8. prosinca 2024. - zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom istog Suda broj: Pp-2643/2025, pravomoćna 30. prosinca 2025., te da navedene pravomoćne odluke ukazuju na postojanje opravdane bojazni da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.

Iz navedenog razloga, a jer su se stekli i uvjeti iz članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, kao zakonska osnova za zadržavanje, prvostupanjski sud je odlučio odrediti zadržavanje okrivljenika u trajanju od 15 dana,

3. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, obrazlažući da je priznao počinjenje prekršaja, te da je samovoljno počeo postupak liječenja od ovisnosti, te predlaže ukinuti rješenje o zadržavanju, kako bi nastavio s liječenjem, te da ne postoji bojazan da bi ponovio prekršaj.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet, uz ocjenu žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je Općinski sud u Novom Zagrebu, temeljem članka 135. stavka 1. točka 3. i stavak 2. Prekršajnog zakona, valjano i zakonito donio rješenje o zadržavanju u trajanju od 15 dana i obrazložio ga razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

6. Uvidom u spis predmeta je utvrđeno da je protiv okrivljenika podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je okrivljenik već više puta pravomoćnim odlukama prekršajno kažnjavan unatrag tri godine zbog prekršaja, između ostalog i iz predmetnog Zakona, koje je ponovio u relativno kratkom vremenskom periodu, te objektivno postoji opasnost da će i ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

7. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj Sud je procijenio kako žalbeni navodi nisu osnovani. Određivanjem zadržavanja okrivljenika, u situaciji kad je moguće izricanje kazne zatvora u trajanju od najmanje 60 dana, eliminiraju se moguće situacije u kojima bi okrivljenik ubuduće, a do okončanja prekršajnog postupka, činjenjem novih prekršaja ugrozio druge osobe. Stoga je, po mišljenju ovog Suda, pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje kojim je odredio zadržavanje okrivljenika u navedenom trajanju.

8. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.