Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Posl. br.- O.734/2026

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok IŠ umrla 1999 , dana 23 lipnja

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina pripadaju:

- Prava iz Ugovora o korištenju zemljišta za gradnju obiteljske grobnice od 18 prosinca 1992. i to prema čl 2, pravo korištenja zemljišta – udio sa KŠ - 36 A u svrhu izgradnje obiteljske grobnice

II. Na temelju rješenja O 711/1999 te O 460/01 ovog suda naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na sljedeći način da pripada:

1. TŠ kći ostavitelja u cjelosti

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen zahtjev za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to upravo imovine navedene točke I. Izreke ovog rješenja.

2. Dakle, na nasljeđivanje su temeljem čl. 9 Zakona o nasljeđivanju pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda

3. Naknadno pronađena imovina utvrđena je na temelju Ugovora priloženih u spis, jer podnositelj nije u spis dostavio Potvrdu pogrebnog Dubrovnik.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 234. ZN-a u vezi s odredbama čl. 226. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

5 za istaknuti je slijedeće

Županijski sud u Zadru svojoj odluci Gž 1490-21 ističe "naknadno pronađena imovina raspoređuje se među nasljednike prema opsegu veličini nasljednih dijelova i odgovarajućeg nasljednopravnog ovlaštenja. Novo rješenje o nasljeđivanju nije rješenje o nasljeđivanju, već se njime vrši samo raspoređivanje naknadno pronađene imovine, prema sadržaju postojećeg pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. Rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine mora obuhvatiti i one osobe koje su utvrđene kao nasljednici odnosno korisnici drugih prava iz ostavine koji više nisu na životu u trenutku donošenja tog rješenja, a to stoga što će se iza ovih osoba, po službenoj dužnosti, voditi ostavinski postupak pa je potrebno da se prethodno riješi pitanje imovine koje spada u njihovu ostavinu (tako i dr. ŠŠ i MŠ; Komentar zakona o nasljeđivanju, "Narodne Novine", 1964.).Prvostupanjski sud nije bio dužan utvrditi nasljedničke dijelove među nasljednicima nasljednika iz rješenja o nasljeđivanju , već naknado pronađenu imovinu rasporediti na način jednak pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza ostavitelja Naime, nasljednicima je proglasio osobe koje smrću ostaviteljice nisu stekle nasljedstvo, već su nasljedstvo stekli njihovi prednici, a u odnosu na koje su pak eventualno oni pravo stekli nasljeđivanjem ili pravnim poslom, što dijelom nije moguće ispitati. Pravni slijednici nasljednika ostaviteljice, bez obzira da li to sljedništvo temelje na zakonu ili pravnom poslu ovlašteni su aktivno se legitimirati za podnošenje prijedloga i prijem odluka suda u postupku naknadno pronađene imovine ostaviteljice, ali nikako ne stupaju u pravni položaj izravnih nasljednika ostaviteljice, niti predstavljaju nasljednike (jednako tako i Županijski sud u Šibeniku u odluci poslovnog broja Gž 611/2019-2 od 3. siječnja 2020.). "

Dubrovnik, 23 lipnja  2026.g.

Sutkinja:

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

- Odvjetnik Kristović

- LŠ

ĆŠ

- JŠ

- I VŠ

Nakon pravomoćnosti:

2. Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik