Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-715/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice JO zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-977/2024 od 10. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave 23. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenice, zamjenika branitelja okrivljenice Dragana Smolić-Ročak, odvjetnika u Rijeci, te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci PO, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENICA JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka pok. J i pok. P, rođena **.**.1975. u Rijeci, državljanka RH, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trogodišnjem trajanju, konobarica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, osuđivana presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-421/2023 od 24. svibnja 2023., pravomoćnom 14. lipnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je
u vremenu od 29. srpnja 2024. do 15. rujna 2024., u Lovranu, Matuljima i Rijeci, u nakani da uznemiri KO, učestalo i ustrajno uspostavljala s njom telefonske kontakte, upućujući joj pozive s brojeva telefona [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] na njezin mobilni telefon broja [broj telefona], pa kada bi se ista javila optuživala bi ju da je u ljubavnoj vezi s njezinim partnerom UO, na što joj je više puta ponovila da s istim nema nikakav odnos, ali bi ju i dalje nastavila svakodnevno pozivati, dok je preko Facebook profila ŽO objavila njezine fotografije ispod kojih je napisala tekst: „Kako si gnjusna, kako imaš ružne noge, a ovo je tip za tebe“, da bi joj potom 8./9. kolovoza 2024. uputila 47 poziva, od kojih se na dva poziva javio njezin partner GO te ju tražio da prestane pozivati i uznemiravati KO, na što se oglušila i nastavila ju pozivati, nakon čega je njoj i njezinom partneru u više navrata sa svog Facebook profila slala zahtjeve za prijateljstvom da bi potom 9. rujna 2024., u Mučićima, kada je uočila KO ispred dućana „Jurdani“, prišla joj i pljunula prema njoj te joj rekla: „ KO, K, povuci prijavu, ništa ti neću“, a potom NN ženskoj osobi rekla: „ KO je mulica koju je ŽO ostavio, ŽO ju jebe“, pa kada je KO blokirala njezine pozive, u više navrata je dolazila u ugostiteljski objekt „Žejanka“ u Matuljima te se od vlasnice lokala i zaposlenika raspitivala dolazi li KO u caffe bar i kada, tražeći od njih njezin kontakt, a koje njezino ponašanje je kod imenovane izazvalo osjećaj tjeskobe, nelagode i straha,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratila i uhodila drugu osobu i s njom nastojala uspostaviti i uspostavljala neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 140. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
II Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljenici JO izrečena kazna zatvora zamjenjuje se RADOM ZA OPĆE DOBRO na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
III Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenica JO u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenica JO svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
V Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenici JO podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenicu JO zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Upitana kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenica JO izjavila je da se smatra krivom. Nakon toga upućena da može iskazivati o svim okolnostima koje ju terete i iznijeti sve činjenice koje joj idu u korist, navela je da su točni navodi optužbe u cijelosti, da joj je žao zbog počinjenog, a to da je napravila zato jer se njezin partner spetljao s tom curom koja da ju je čak i udarila, da se osjećala kao žrtva i da je htjela da se sve riješi na miran način, a ona da joj nije odgovarala na pozive. Više da to neće raditi, da želi zadržati svoj posao, a partner da joj se vratio i da su opet zajedno. Ujedno je navela da je suglasna s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije i da pristaje da joj se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to ispisom poziva i SMS poruka u inkriminiranom razdoblju (list 15-37, 71 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. kolovoza 2024. (list 38-39 spisa), kao i iskazom svjedoka FO na zapisniku od 3. listopada 2024. (list 62-66 spisa) i iskazom svjedoka ŽO na zapisniku od 3. listopada 2024. (list 67-70 spisa) koji iskazi su pročitani uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.
4. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica JO ponašanjem inkriminiranim u izreci presude ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11.
5. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenicu oglasiti krivom i osuditi po zakonu.
6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljenici otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, pri čemu je inkriminirano kazneno djelo počinila u vremenu provjeravanja po prethodnoj uvjetnoj osudi, dok joj je olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela i izraženo kajanje.
7. S obzirom na iznesene olakotne i otegotne okolnosti, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenicu JO osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude koju kaznu sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, a zatim izrečenu kaznu zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro sud je temeljio na ocjeni da, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. Ukoliko se okrivljenica u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njezine imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 23. lipnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. JO
- branitelj Sara Bračković, odvj. u Rijeci
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. KO
