Posl. broj:Pp-245/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PUG, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/19143, Urbroj: 511-03-14-24- 1 od 16. prosinca 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: PUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i N, rođena **.**.1997. [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuharica, zaposlena, slabog imovnog stanja, udana, bez djece, nekažnjavana, državljanka RH,
k r i v a j e
I. što je
dana 16. prosinca 2024.godine u 23,00 sati, u Dubrovniku, ulica Branitelja Dubrovnika 52, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. ozn. [registarska oznaka], za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom rješenjem Postaje prometne policije Dubrovnik br. 211-07/24- 4/9396 od 10. prosinca 2024.godine do 10. siječnja 2025.godine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (660,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenica PUG je na saslušanju izjavila da se smatra krivom. Prigovor na prekršajni nalog od dana 16. prosinca 2024.godine uložila je jer joj je visoka novčana kazna kao i zaštitna mjera. Točni su navodi naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, kretala se kolnikom navedene ceste, kada je zaustavio policijski službenik i tada je saznala da upravlja vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera. Iznenadila se, uopće nije znala i saznala je da nikada nije primila obvezni prekršajni nalog po kojem joj je izrečena zaštitna mjera, a to nije znala. Zato je ovaj prekršaj i počinila jer nije znala da joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljana vozilom. Slabog je imovnog i zdravstvenog stanja. Zbog bolova u leđima na dugom je bolovanju pa moli sud da ovo sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne kao i činjenicu da ranije nije kažnjavana.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljenica izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Okrivljenica u obrani ističe da nikada nije primila obvezni prekršajni nalog po kojem joj je izrečena zaštitna mjera, pa je zato i počinila ovaj prekršaj jer nije znala da joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljana vozilom.
6. Međutim, neznanje ne oslobađa okrivljenicu od prekršajne odgovornosti. Stoga je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedila odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti“, te su u njezinom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
7. Odredbom čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dosadašnja nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da do sada nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, te je mišljenje suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
12. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 23. lipnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
