REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Km-9/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Rudolfa Nikpalja i Ane Milovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Bara kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom DH, zbog učina kaznenog djela protiv imovine-iznudom u pokušaju opisano po čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KOm-DO-9/2026 od 12. svibnja 2026., nakon održane i zaključne sjednice 24. lipnja 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe DHŠ, zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, maloljetnika, zakonskog zastupnika maloljetnika oca ŽH, branitelja maloljetnika SH, odvjetnika u [adresa],

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 7. i čl. 9. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje ZSM) prema maloljetnom CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i ZH rođene Ž, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike

Hrvatske, neoženjenom, bez djece, učeniku

IZRIČE SE ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA

II. Na temelju čl. 89. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom uvodno citirani prijedlog prema maloljetnom DH zbog učina kaznenog djela protiv imovine - iznudom u pokušaju opisano po čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, s prijedlogom da se maloljetniku na temelju čl. 7. i čl. 9. ZSM izreče odgojna mjera sudskog ukora.

Maloljetniku se stavlja na teret da je dana 8. listopada 2025. u jutarnjim satima, u [adresa], u Strukovnoj školi u Šibeniku, u cilju da se nepripadno imovinski okoristi, nakon što je prethodno od djeteta ĐH (rođen **.**.2010.) tražio da mu pred Wipp uređaj kojeg je isti pronašao, kada mu isti rekao da ga je razbio i odveo u prostor WC-a da mu pokaže da je uređaj razbio, na izlasku iz WC- a razbacao mu stvari iz torbe i opsovao ga, rekao mu da je debil i da skine gaće, nakon čega ga udario dlanom u predjelu lica, tražio da mu do sutra donese 25,00 eura jer da će ga prebiti i ubiti, čime je kod djeteta ĐH izazvao ozbiljan strah i uznemirenost, zbog čega je isti sve ispričao školskoj psihologinji,

dakle, s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i silom i ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo osobe prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela iznude.

2. Na sjednici vijeća maloljetnik se očitovao da je počinio kazneno djelo za koje se tereti uvodno citiranim prijedlogom.

3. Maloljetnik je naveo da je točno sve što se navodi u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku kao i da je svjestan nedopuštenosti svog ponašanja, svjestan je posljedica učinjenog djela, obećao je sudu da se nikad više neće ponašati na ovakav način, žao mu je zbog svega. Nakon ovog događaja sa djetetom ĐH nije dolazio u sukob, zapravo s njim nije imao nikakav više kontakt. U školi da je dobar, ispunjava svoje zadatke i obveze. Također, suglasan je s predloženom odgojnom mjerom sudskog ukora.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju mlt. CH sastavljen u PU Šibensko-kninskoj od 09. listopada 2025. (list 29-32 spisa), te se reproducira snimka ispitivanja (list 42 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju mlt. CH sastavljen u Općinskom sudu u Šibeniku od 10. listopada 2025. (list 44-47 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka AH (list 75-77 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆH od 18. prosinca 2025. (list 79-81 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve djeteta ĐH od 18. prosinca 2025. (list 84-85spisa) te je reproducirana elektronska snimka ispitivanja, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta NH od 18. prosinca 2025. (list 86 spisa) te je reproducirana elektronska snimka ispitivanja, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta IH od 18. prosinca 2025. (list 87 spisa) te je reproducirana elektronska snimka ispitivanja, pročitan je prijedlog odgojne mjere više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 07. svibnja 2026., pročitano pisano mišljenje stručne savjetnice Linde Lemac, savjetnice Općinskog suda u Šibeniku.

5. Kako je obrana maloljetnika u kojoj je isti detaljno i okolnosno priznao učin kaznenog djela za koje se tereti u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, to je sud nedvojbeno utvrdio da je maloljetnik počinio utuženo kazneno djelo i to na način kako se za isto tereti.

6. U odnosu na stupanj krivnje vijeće je utvrdilo da je maloljetnik bio svjestan nedopuštenosti svog postupanja, svjestan je obilježja kaznenog djela za koje se tereti i htio je njegovo ostvarenje, odnosno postupao je sa izravnom namjerom pri čemu je bio ubrojiv jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, svjestan je da je djelo zabranjeno što je verbalizirao pred sudom, a ne postoji ni jedan ispričavajući razlog. Iz istog proizlazi da je postupao s najvišim stupnjem krivnje.

7. U nastavku, se obrazlažu samo okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju sankcije.

8. Naime, stručna suradnica ovog suda je u svom pisanom mišljenju od 12. lipnja 2026. u bitnome navela da je, uvažavajući osobne i obiteljske prilike maloljetnika, izostanka nekih izraženih poteškoća u funkcioniranju, njegovo sadržajno provođenje slobodnog vremena, uspješan završetak razreda, činjenicu da je prvi put prijavljen te da je priznao počinjenje kaznenog djela, neformalno se ispričao oštećeniku, suglasna s prijedlogom ODO Šibenik, odnosno ukazuje se svrhovitim da se prema maloljetniku DH, temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 9. ZSM izrekne odgojna mjera sudskog ukora. Predloženom odgojnom mjerom ostvarit će se svrha odgojnog postupanja i izricanja sankcije u sudskom postupku prema maloljetniku odnosno da isti izricanjem samog prijekora shvati društvenu neprihvatljivost i štetnost nasilnog rješavanja problem situacija te negativne posljedice koje takvo ponašanje može imati po njega u budućnosti, na što ga je sud dužan upozoriti, posebno ukoliko bi nastavio sa nezrelim i neprihvatljivim obrascima ponašanja, radi čega bi se mogao dovesti u situaciju ponovnog počinjenja kakvog prekršajnog ili kaznenog djela.

9. Zakonski zastupnik maloljetnika otac ŽH je u bitnome naveo da je maloljetnik zapravo "naučio lekciju" onaj dan koji je proveo u pritvoru, tada da su cijelu noć razgovarali i on kao otac smatra da je on tada osvijestio zapravo svoje ponašanje i shvatio nedopuštenost takvog ponašanja.

10. Imajući u vidu sve istaknute okolnosti iz pisanih izvješća stručnih službi i stručne suradnice ovog suda, te imajući u vidu navode maloljetnika i njegovog oca kao zakonskog zastupnika, vijeće je zaključilo da je maloljetnik shvatio nedopuštenost i štetnost takvog oblika neprihvatljivog ponašanja.

12. Cijeneći ličnost maloljetnika, socioekonomske i obiteljske uvjete u kojima živi, njegov odnos spram učinjenog kaznenog djela te izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog učina utuženog kaznenog djela, maloljetniku je na temelju čl. 7. i čl. 9. ZSM izrečena odgojna mjera sudskog ukora a sve kako bi se utjecalo na maloljetnika, njegovo ponašanje vezano za shvaćanje štetnosti i posljedica koje izaziva činjenje kaznenih djela te prihvaćanja i preuzimanja vlastite odgovornosti za svoje postupke.

13. Uz ocjenu težine počinjenog kaznenog djela i stupnja odgovornosti maloljetnika, vijeće je uvjerenja da će se svrha sankcija postići navedenom odgojnom mjerom kojom će se ujedno i utjecati na maloljetnikovo ponašanje, da razvije svijest o nedopustivosti činjenja kaznenih djela kao i da razvije sposobnost kontrole vlastitog ponašanja.

14. Imajući u vidu da se radi o maloljetniku koji je učenik te je nezaposlen i bez vlastitih prihoda, određeno je da trošak ovog kaznenog postupka, sukladno čl. 89. st. 1. ZSM, pada na teret državnog proračuna.

Šibenik, 23. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovog sudu u 3 (tri) primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. mlt. CH (putem oca i zakonskog zastupnika ŽH)

3. branitelj maloljetnika SH, odvjetnik iz [adresa]

4. oštećenik žrtva dijete ĐH (putem zakonskog zastupnika oca AH)

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik (po pravomoćnosti)

6. Linda Lemac stručna suradnica Općinskog suda u Šibeniku