Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-186/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika ĆŽ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 23. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženika ĆŽ iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s dozvolom njegovog premještaja u drugu odgovarajuću ustanovu koja pruža mogućnost produljenog liječenja.
II Prisilni smještaj predloženika ĆŽ traje do 18. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-186/2026-2 od 18. lipnja 2026. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženika ĆŽ iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-186/2026-4 od 19. lipnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 26. lipnja 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženika, saslušanjem odjelnih liječnika – specijalista psihijatrije Ivone Škarpa dr.med. i LŽ (u zamjeni za voditelja odjela), posjetom predloženiku i njegovim saslušanjem te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji doc.dr.sc. Tanji Grahovac Juretić dr.med. specijalisti psihijatrije iz Rijeke, koja je saslušana na ročištu održanom dana 23. lipnja 2026.
3. Iz priložene medicinske dokumentacije i prijamnog zapisnika, proizlazi da je predloženik dana 18. lipnja 2026. hospitaliziran nakon pregleda u OHBP-u Rijeka gdje je doveden vozilom hitne medicinske pomoći zbog somnolencije, po pozivu prolaznika nakon što je nađen kako leži na zemlji u [adresa]. Učinjenom obradom (lab ., CT mozga) nisu zabilježene recentne intrakranijalne promjene. Nakon opservacije se razbudio, postao nemiran te je upućen na pregled kod psihijatra a potom i hospitaliziran na psihijatriji. Tijekom pregleda, na spomen hospitalizacije, pacijent se uznemirio, verbalno iznio ozbiljne prijetnje da „će ubiti nekoga“, na upit misli li ozbiljno, odgovorio je potvrdno. U više navrata je liječen na ovoj Klinici, zadnja demisija bila je 15. lipnja 2026. Predloženik je prilikom prijema naveo da ga je otac izbacio iz kuće pa je nekoliko sati bio beskućnik, da je popio 50 tbl. Akinetona i 56 tbl Lyrica, negirao je suicidalne namjere te naveo da je tablete popio jer mu po njima bude bolje. U psihičkom statusu predloženik je kod prijema bio pri svijesti, uredne orijentacije, psihomotorno nemiran, ušetan, afektivno blijed, duktus formom uredan, sadržajno problematika ovisnosti, negira obmane osjetila i suicidalne misli, planove i pulzije, iznosi heteroagresivne verbalne prijetnje, na koljenima su zatečene manje ekskorijacije. Predloženik je zaprimljen pod dijagnozama: F19.0 Akutna intoksikacija, F19.2 Sindrom ovisnosti, F19.7 Psihotični poremećaj, rezidualni ili s kasnim početkom, F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost i F29 Nespecificirana neorganska psihoza.
4. Prema iskazima odjelnih liječnika proizlazi da se ustraje kod prijedloga s obzirom da se radi o osobi koje se liječi od 2015., u ovoj je klinici bio 18 puta, zatim u Zagrebu, na Rabu odnosno oko 50-ak puta je hospitaliziran. Trenutno ne pati od apstinencijske krize već se radi o organski promijenjenom pacijentu uslijed dugogodišnje konzumacije psihoaktivnih supstanci i lijekova te je opasan za sebe. Problem je što nema podršku roditelja te je prepušten institucijama . Za predloženika je iskazano da je načelno suradljiv u liječenju, no da do sada provedeno vrijeme u bolnici se smatra prekratkim da bi se psihičko stanje predloženika stabiliziralo.
5. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić, dr.med., specijaliste psihijatra od 21. lipnja 2026. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženika 21. lipnja 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je predloženik osoba koja je u psihijatrijskom tretmanu od adolescencije, da je višekratno bolnički liječen u različitim psihijatrijskim ustanovama, na ovoj Klinici ovo mu je 19. boravak (prva hospitalizacija bila je 2015.). Prema nalazu vještakinje predloženik u interhospitalnim periodima otežano funkcionira, psihofarmake uzima po vlastitom nahođenju te ne uspostavlja stabilnu apstinenciju niti od alkohola niti od psihoaktivnih tvari. U pogoršanju psihičkog stanja moguće su hostilne tendencije i heteroagresivni potencijal.
5.1. Iz kliničkog pregleda predloženika vještakinja je istakla njegovu zaokupljenost psihofarmacima koje dobiva, projektivnost do razine paranodinog, interpretativnost, blažu intrapsihičku tenziju i blijed afekt. Spram psihičke bolesti predloženik je prema mišljenju vještakinje nekritičan, bez uvida u svoje i ponašanje. Psihijatrijskim pregledom predloženika vještakinja je ustvrdila da se radi o osobi kod koje su psihičke tegobe jednim dijelom kronificirane. Uvažavajući dugotrajnost psihičkih smetnji mišljenje je vještakinje da je psihičko stanje predloženika moguće stabilizirati do određenog stupnja, za što je neophodno produljeno psihijatrijsko liječenje.
5.2. Na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka mišljenje je vještakinje da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove aktualne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu. Obzirom da aktualna simptomatika doseže razinu psihotične dekompenzacije vještakinja iznosi konačno mišljenje da je prijeko potreban prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi za produljeno liječenje.
6. Predloženik ĆŽ iz [adresa], rođen **.**.1993., iskazao je da je završio na Klinici jer je popio veću količinu terapije koju inače uzima, a sve iz razloga što da je postao intolerantan na istu te ne funkcionira ukoliko ne koristi nešto od psihoaktivnih tvari. Iskazao je da ima završenu osnovnu školu, da radi sezonske poslove po hotelima u [adresa] a financijski ga uzdržava otac kod kojeg živi. Prilikom drugog posjeta je naveo da se te protivi produženom liječenju, jedino bi htio biti smješten u Bolnicu Sv. Rafael za što je podnio zahtjev.
7. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
8. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženiku prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove aktualne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu. S obzirom da prema vještačkom nalazu aktualna simptomatika doseže razinu psihotične dekompenzacije, utvrđeno je da je predloženiku prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi koja pruža mogućnost produljenog liječenja.
9. Radi svega utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.
10. Sukladno mišljenju vještakinje o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju od trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 18. lipnja 2026., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 18. srpnja 2026., kao u točki II izreke ovoga rješenja, s mogućnošću njegovog premještaja u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja pruža mogućnost produljenog liječenja.
U Rijeci 23. lipnja 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženiku - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka
2. Kliničkoj bolnici Rijeka - Klinici za psihijatriju
3. Punomoćniku predloženika Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Opatija
