REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "Cabaret" d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ČI, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
II okrivljena odgovorna osoba ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 13. srpnja 2024. u 2:05 sati organizirao koncert RI u noćnom klubu "Diamond", [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034 03/2018-020/0005 i urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. ZAPSP,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nije Hrvatskom društvu skladatelja dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom,
dakle, da nije Hrvatskom društvu skladatelja – ZAMP-u, u zakonski predviđenom roku dostavio popis izvedenih autorskih djela,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 298. st. 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi utvrđuje
za djelo pod toč. 1 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod toč. 2 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
III)
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "Cabaret" d.o.o., OIB: 41887061030, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi u [adresa].
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 350850-0030 dana 1. travnja 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. II okrivljenik kao odgovorna osoba je u pisanoj obrani koju je dao i za I okrivljenu pravnu osobu kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je navedeno u Optužnom prijedlogu. Izjavljuje žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Nije bilo namjere za počinjenje prekršaja, ali je firma došla u finanicjske poteškoće i odmah nakon tog događaja su ušli u blokadu koja je rezultirala stečajem i brisanjem društva "Cabaret" d.o.o. Moli sud da sve to uzme u obzir kod odmjeravanja sankcije.
3. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoka II, kontrolora ZAMP-a, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1010430, izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Svjedok II je izjavio da se sjeća da je dana 13. srpnja 2024. oko 2,00 sati pristupio u noćni klub "Diamond" u Malinskoj, na adresi [adresa]. U istome je bio koncert RI, javio se po ulasku voditelju koji se predstavio kao Č, a noćni klub je bio pun posjetitelja, a ulaz se naplaćivao 15, tj. 25 eura. Zapisnik o izvršenom nadzoru je potpisao voditelj Č bez primjedbi, te mu je jedan primjerak uručen.
5. Provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi organizirao manifestaciju na kojoj su se javno priopćavala autorska glazbena dijela izvedbom u živo, a za isto nije posjedovao zakonom propisano odobrenje HDS-a, kao i da nije dostavio popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio obvezan učiniti u roku od 15 dana od održanog koncerta.
6. Odgovornost II okr. za ovo djelo prekršaja proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koji je iskazivo jasno, određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti i koji je u cijelosti priznao djela prekršaja.
7. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenika oglasio krivim, te mu je utvrdio novčane kazne kao u izreci ove presude za predmetna djela prekršaja smatrajući ista primjerenom značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Njegovu obranu sudac je u cijelosti smatrao vjerodostojnom, tim više što je ista sukladna materijalnim dokazima koji prileže spisu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je II okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio okolnost da je I okr. brisana iz registra, da je isti priznao počinjenje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
9. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "Cabaret" d.o.o., obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da prvookrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu 2. prosinca 2025. rješenjem Tt- 25/66961-1.
11. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
U Zagrebu, 23. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. II okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. drugookr. odgovornoj osobi – EI, [adresa]
2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
3. u spis
