Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž-425/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, umirovljenika, rođenog **.**.1948., a umrlog **.**.2024., državljana Republike , odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika HS izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-1920/2024-8 od 2. veljače 2026., 23. lipnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba zakonskog nasljednika HS kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-1920/2024-8 od 2. veljače 2026.
Obrazloženje
Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Ukida se u cijelosti rješenje donijeto od strane Javnog bilježnika Marina Belavića iz Rijeke, posl.br. O-1920/2024-20 od 09. srpnja 2025. kojim je određen prekid postupka iza pok. ZS."
II. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, umirovljenika, rođenog **.**.1948., a umrlog **.**.2024., državljana Republike Hrvatske.
III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pri Općinskim sudom u Rijeci, pod posl.br. P Ob-371/2024, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između ES i ostavitelja ZS."
2. Protiv navedenog rješenja žali se zakonski nasljednik HS iz [adresa], (dalje: žalitelj) izrekom ne navodeći određene žalbene razloge, a ako se iz žalbe može zaključiti žali se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a samim time i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje ili isto ukine u cijelosti.
3. Na žalbu žalitelja nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka prema članku 365. stavak 2. ZPP-a , u vezi s člankom 175. stavak 2. ZN-a, ovaj sud utvrđuje da donošenjem pobijanog rješenja nije ostvarena ni jedna od bitnih postupovnih povreda na koje upućuje navedeni zakonski članak.
6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i podataka u spisu proizlazi da je pred javnim bilježnikom Marinom Belavićem vođen ostavinski postupak iza pok. ZS. Na ročištu kod javnog bilježnika utvrđeno je rodoslovlje te su kao zakonski nasljednici utvrđeni HS, brat ostavitelja, te ČS i ĆS, nećaci ostavitelja. Također, ES je navela kako je ista bila u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljem, a što su preostali nasljednici osporavali, a nakon čega je ES podnijela tužbu radi utvrđenja izvanbračne zajednice, a nakon čega je javni bilježnik donio rješenje poslovni broj O-1920/2024-20 od 9. srpnja 2025. kojim je odredio prekid postupka sve do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi utvrđenja izvanbračne zajednice.
7. Protiv predmetnog rješenja javnog bilježnika nasljednik HS podnio je prigovor, a kojem prigovoru je prvostupanjski sud odlučio pobijanim rješenjem, na način da ga je ocijenio djelomično osnovanim navodeći kako javni bilježnik nije mogao donijeti rješenje o prekidu, već da to ovlaštenje ima jedino sud.
8. Naime, članak 244. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN) kojim je propisuje da će u slučajevima iz članaka 222., 223. i 224. ZN-a javni bilježnik vratit spis nadležnom sudu na rješavanje.
9. Članak 222. stavak 1. ZN-a, propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. (2) Na način predviđen odredbom stavka 1. ovoga članka sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva.
10. Pravilno je stoga postupio prvostupanjski sud kada je u cijelosti ukinuo rješenje javnog bilježnika posl.br. O-1920/2024-20 od 9. srpnja 2025., uz obrazloženje da rješenje koje je donijelo nenadležno tijelo ne može proizvoditi pravne učinke.
11. Neosnovano žalitelj u žalbi navodi da u konkretnom slučaju nema osnove da bi sud prvog stupnja ovaj ostavinski postupak, bez upućivanja tužiteljice u parnicu, prekidao.
12. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio o prekidu ostavinskog postupka sukladno članku 222. stavak 1. i stavak 2. točka 2. ZN-a, polazeći od utvrđenja da je ES u ostavinskom postupku navela da je bila u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljem, a što su preostali nasljednici osporavali. Dakle, sud prvog stupnja pravilno zaključuje da između stranaka postoje sporne činjenice o kojima ovisi veličina njihova nasljedna dijela.
13. Budući je uvidom u e-spis utvrdio da je ES već podnijela tužbu radi utvrđenja izvanbračne zajednice između nje i ostavitelja, koji postupak se vodi pri istom sudu pod poslovnim brojem P Ob-371/2024, prvostupanjski sud zaključuje da nije moguće uputiti u parnicu osobu koja je već pokrenula spor, a nema mjesta da niti da se ostavinski postupak nastavi. Stoga, nije bilo osnove za primjenu članka 225. stavak 4. ZN-a, kako to neosnovano nasljednik ističe u žalbi.
14. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom članka 222. stavak 1. i stavak 2. točka 2 ZN-a odlučio o prekidu ostavinskog postupka. I po ocijeni ovog drugostupanjskog suda nema zapreke određivanju prekida postupka u situaciji kada je nasljednik povodom spora o činjenicama o kojima ovisi njegovo nasljedno pravo pokrenuo parnicu prije nego što je na parnicu upućen od strane ostavinskog suda,
15. Iz navedenih razloga, valjalo je na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 175. stavak 2. ZN-a odbiti žalbu žalitelja i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Gospiću, 23. lipnja 2026.
Sutkinja:
Tatjana Radaković Bašić
