Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1190/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici GĐ, dipl.soc.rad., protiv protustranke OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe Stubičar, Frkanovec 84, zastupana po posebnoj skrbnici LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 23. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica OĐ, r. **.**.1945.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti glede upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka i zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti predloženice OĐ, r. **.**.1945.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]. U prijedlogu se navodi da je OĐ dijagnosticiran organski afektivni poremećaj, multiinfarktna demencija, st. post emboliam atr. pulmonalis HTA, zbog čega ne može u potpunosti skrbiti o samoj sebi, odnosno o svojim pravima, potrebama i interesima iz dijapazona poslovne sposobnosti. Iz socijalne anamneze sačinjene dana 07.11.2025.g. proizlazi da je predloženica kći roditelja G i O te da je nakon osnovne škole završila srednju trgovačku školu. Cijeli radni vijek bila je zaposlena u tvrtki „Trgocentar“ na radnom mjestu prodavačice. Posljednjih osamnaest godina bila je poslovođa u navedenoj tvrtki. Sada je u mirovini koju prima u mjesečnom iznosu od oko 850,00 eura, a u tijeku je i postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak pri ovom tijelu. Predloženica se bavila i sjetvom te uzgojem povrća, a bila je i dopisnica za list Međimurje. Vlasnica je nekretnine, obiteljske kuće na adresi [adresa]. Bila je u braku s ZĐ koji je preminuo 2021. g. od posljedica srčanog udara. Predloženica je 1.12.2024.g. hospitalizirana u Županijskoj bolnici Čakovec nakon što su je njezine kćeri našle u besvjesnom stanju na podu kuće u kojoj je imenovana živjela. U bolnici joj je dijagnosticirana plućna embolija te sinkopa. U bolnici joj je učinjen CT mozga iz kojeg je očitano stanje lezije bijele tvari obostrano periventrikularno, lakunarne ishemijske lezije bazalnih ganglija lijevo, ventrikularni sustav je medioponiran primjerenije širine. Po otpustu iz bolnice kćeri su predloženicu smjestile u Dom za starije i nemoćne osobe „Stubičar,“ Podružnicu u Frkanovcu. Socijalna radnica je mišljenja da je predloženicu potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti jer ona zbog zdravstvenog stanja ne može donositi odluke u pogledu: upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama. Iz zapisnika sačinjenog dana 01.9.2025.g. slijedi da je predloženica upoznata s pokretanjem postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te pokretanjem postupka za imenovanje posebne skrbnice u osobi LĐ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Varaždinu, Kapucinski trg 5 te da nije izjavila suglasnost za provođenje obaju postupaka, odnosno, izjavila je da njoj nije potrebno skrbništvo te da se želi vratiti živjeti u svoju kuću u [adresa]. Iz Zaključka Stručnog tima ovog Područnog ureda Čakovec sačinjenog proizlazi da je za predloženicu opravdano i osnovano pokretanje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u opsegu kako je specificirano u ovome prijedlogu. Evidentno jest da predloženica u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti, uslijed narušenog zdravstvenog stanja, nije u mogućnosti potpuno, cjelovito i sustavno skrbiti o svojim pravima, potrebama i interesima. Drugim riječima, predloženici je neophodno osigurati djelomičnu procesno-pravnu i skrbničku zaštitu, jer nije kadra donositi odgovarajuće životne odluke odnosno zastupati sebe i odgovarajuće braniti svoja ljudska prava, potrebe i interese.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 4-5 spisa), dokumentaciju (listovi 6-11 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 12-13 spisa), dokumentaciju (listovi 14-17 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, od 9.3.2026. godine (listovi 21-28 spisa).

3. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba starije životne dobi kod koje je utvrđena vaskularna demencija u blagom stadiju, koja je trajne, ireverzibilne i progresivne naravi. Navedeno stanje uzrokuje značajna kognitivna i memorijska oštećenja te smanjene sposobnosti razumijevanja, prosuđivanja, planiranja i donošenja odluka. Iako je njezina govorna fluentnost relativno očuvana, vještak je utvrdio da protustranka pokazuje poteškoće u shvaćanju složenijih životnih situacija, prepoznavanju i zaštiti vlastitih prava i interesa te da je povećano podložna sugestiji i mogućim manipulacijama. Zbog narušenih mentalnih sposobnosti nije u mogućnosti samostalno i odgovorno upravljati svojim osobnim, imovinskim i drugim važnim životnim pitanjima niti osigurati uvjete za samostalno funkcioniranje, zbog čega joj je potrebna trajna pomoć, nadzor i skrb drugih osoba. Slijedom navedenog, vještak smatra da su ispunjene pretpostavke za lišenje poslovne sposobnosti u opsegu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanje i raspolaganje novčanim sredstvima i primanjima, odlučivanje o potrebi i vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanje propisane terapije, odlučivanje o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanje poštanskih pošiljaka, zastupanje prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama i drugim pravnim osobama.

4. Posebna skrbnica i predlagatelj nisu se očitovali na nalaz i mišljenje vještaka, stoga se smatra da su s istim suglasni. Protustranka je u iskazu navela da je u Domu unatrag godinu dana te da nije baš zadovoljna ovdje. Navodi da ima tri kćeri, da unuk živi u [adresa] te da sama jede i oblači se. Navela je da je imala ogrebotine i ležala na tlu do jutra te da je nakon pada došla u Dom. U Domu ju posjećuju kćeri te negira zaboravljivost, pijenje tableta, kao i bolesti. Ne sjeća se koliko je dugo u mirovini, bila je trgovka, a suprug joj je umro tri mjeseca prije ozljede. Navodi da voli obrađivati vrt u Domu, s novcem koji dobiva od kćeri kupuje novine te je suglasna da ima skrbnika i da to bude netko od njezinih kćeri.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 23. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. posebna skrbnica LĐ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. protustranka OĐ, Dom za starije i nemoćne osobe Stubičar, Frkanovec 84

4. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti