REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8846/2026
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 196.st.1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje, klasa: 211-07/26-05/15681, Urbroj: 511-19-30- 26-1 od 22.06.2026.g., temeljem članka 239.st.7. PZ-a,
r i j e š i o j e
I O d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okr. GO, rođ. **.**.1977. godine, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.196.st.1. i 5. i čl.163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih dana 22. lipnja 2026. godine u 22:05 sati u Zagrebu, u ulici Vjekoslava Heinzela 51, kada je upravljao osobnim vozilom marke Ford C-max, bijele boje, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se prema sjeveru, a da mu je vozačka dozvola izdana od PP Sesvete ser. br. [serijski broj] istekla s datumom 24.09.2018. godine, te da nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to predvidio proizvođač.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačke, IV Policijske postaje klasa: 211-07/26-05/15681, Urbroj: 511-19-30-26-1 od 22.06.2026.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove odluke.
2. Nakon razmatranja podnesenog optužnog prijedloga, Sud je utvrdio da je tužitelj za djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret propustio izdati obavezni prekršajni nalog, odnosno postupio suprotno čl.239. st.1. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22). pa su se stekli uvjeti za odbačaj optužnog prijedloga.
3. Naime, čl.239. st.1. t.2. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja... obvezno izdati prekršajni nalog za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu.
4. Za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret i to: čl. 196.st.1.i 5. i čl.163.st.1.i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), propisana je novčana kazna od 130,00 eura, pa je razvidno i nesporno da se okrivljenika tereti za prekršaje za koji je ovlašteni tužitelj, sukladno čl.239. st.1. t.2. Prekršajnog zakona trebao izdati obavezni prekršajni nalog.
5. Budući je čl.239. st.7. Prekršajnog zakona propisano da će Sud odbaciti optužni prijedlog ako ovlašteni tužitelj umjesto prekršajnog naloga iz st.1. istoga članka podnese optužni prijedlog, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Tužitelj može, nakon donošenja ovog rješenja, izdati obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za djelo prekršaja iz čl.196.st.1. i 5. i čl.163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Zagreb, 23. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strankA ima pravo žalbe u roku od 3(tri)dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, ovdje
2. spis
