Posl.br. Pp-446/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman- Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/102556, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 20. studenog 2024.godine, radi prekršaja iz čl. 51. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

kriv je

I. što je

dana 1. studenog 2024.godine u 00,05 sati upravljao motociklom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Iza Grada u Dubrovniku iz smjera sjevera u smjeru juga, ulaskom u lijevi nepregledni zavoj iza tvrđave Minčeta, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik u padu, ulica u naselju, brzina ograničena na 50 km/h, nepregledan zavoj, noć), poradi čega je izgubio nadzor nad upravljačem motocikla i desnom bočnom stranom istog, udario u podignuti betonski rubnjak i u brdo sa sjeverne strane kolnika, te je od udara skupa sa motociklom i putnikom na motociklu TČ pao na kolnik, dok se motocikl nastavio nekontrolirano kretati unaprijed, a zaustavio se uz južni rub kolnika, u kojoj prometnoj nesreći je teške tjelesne ozljede zadobio vozač FČ dok je putnika TČ zadobio lake tjelesne ozljede, a na motociklu je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, na temelju cit. propisa,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (100,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka. Okrivljenik je dužan na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru po Postaji prometne policije Dubrovnik uplatiti iznos od 27,00 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik FČ u pisanoj obrani ističe da je dana 1. studenog 2024.godine upravlja navedenim motociklom, a putnik je bio TČ. Kretao se navedenim kolnikom i u lijevom nepreglednom zavoju izgubio je nadzor nad upravljačem i sa motociklom pao na kolnik. Na kolniku je bila mrlja od ulja ali sada vidi da se u spisu to nigdje ne spominje. Bio je u bolnici nakon nesreće, a posebno žali što je i tu učinjena greška pa nisu vidjeli da je slomio lijevu ruku i tek nakon 5 mjeseci su vidjeli da je slomio ruku i operacija je bila 31. ožujka 2025.godine. učenik je, uzdržavaju ga roditelji. Slabog je imovnog stanja, a sada i zdravstvenog stanja zbog ove nesreće i želi da se ovo završi prema stanju spisa.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredom je propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedeno u toč. I. izreke.

6. Odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjavanost, slabo imovno stanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku utvrdio novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da je učenik kojeg uzdržavaju roditelji, dok se iznos od 27,00 eura odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru po Postaji prometne policije Dubrovnik.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 23. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.