Posl. broj:Pp-130/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/18269, Urbroj: 511-03-14-24- 1 od 30. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C rođ. Č, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan, državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. što bi,

dana 30. studenog 2024.godine u 08,40 sati, u Dubrovniku, upravljao vozilom marke Fiat reg. ozn. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u periodu od 21. rujna 2024.godine do 19. prosinca 2024.godine, prema rješenju Visokog prekršajnog suda u Zagrebu br. Ppž-4413/2024,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna suda.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik HM je izjašnjavajući se o optužbi izjavio da nije kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 30. studenog 2024. godine uložio je iz razloga jer nije kriv. Dana 30. studenog 2024.godine u 08,40 sati upravljao je svojim osobnim vozilom. Išao je na posao i bio je svjestan i uvjeren da ne upravlja za vrijeme zabrane iz razloga što je prekršajni nalog od dana 23. prosinca 2023. godine od Policijske postaje Metković dobio i na taj prekršajni nalog uložio je prigovor i to uz pomoć svoje supruge koja ga prati jer je samozaposlen i svo svoje vrijeme troši na posao jer su mu primanja opterećena kreditom – stambenim, tako da supruga prati sve njegove pošiljke koje dobiva i dogodilo se to, da je baš zbog posla propustio da uloži prigovor na prekršajni nalog od 23. prosinca 2023. godine u dozvoljenom roku i po kazivanju supruge taj prigovor nije prihvaćen i vjerojatno je to Rješenje PpŽ-4413/2024 po kojem je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u periodu od 21. rujna 2024. do 19. prosinca 2024.godine, a to sve povodom prekršajnog naloga od 23. prosinca 2023. godine i zaista želi da mu sud vjeruje. Išao je u Policijsku postaju Metković i tražio da preuzmu njegovu vozačku dozvolu jer mu nije jasno kada počinje teći zaštitna mjera, a to je tek saznao dana 30. studenog 2024. godine da mu je zaštitna mjera počela teći od 21. rujna 2024.godine, ali kako će to znati kao i supruga koja ga, kao što je naprijed naveo, prati jer su laici i nema pojma što je pravomoćnost, a što izvršnost pa je stalno razmišljao što će biti s njegovom vozačkom ali nije dobio nikakvu obavijest koju je očekivao i tako da je tek dana 30. studenog 2024.godine saznao da mu je vozačka oduzeta za period od 21. rujna 2024. do 19. prosinca 2024.godine, a vozačka je cijelo vrijeme bila kod njega i nije znao da je u prekršaju, a ponavlja samozaposlen je, poslom je vezan za posao i sve svoje vrijeme troši na posao kako bi otplatio svoj kredit i uzdržavao obitelj.

4. U dokaznom postupku čita se i pregleda prekršajni nalog od 23. prosinca 2023. godine te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik negira djelo prekršaja navodeći da nije znao, nije imao svijest niti spoznaju da u navedeno vrijeme upravlja vozilom za vrijeme zabrane. Dana 23. prosinca 2023.godine Policijska postaja Metković izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika. Uz pomoć svoje supruge, budući da je samozaposlen i zbog prirode svog posla, nema mogućnosti pratiti poštu i korespondenciju, a njegova supruga zaprima poštu i vodi potrebnu dokumentaciju. Međutim prigovor je odbačen što okrivljenik nije znao niti razumio, smatrajući da postupak još traje. Okrivljenik i njegova supruga su laici, ne razumiju razliku između pravomoćnosti i izvršnosti prekršajne odluke te su mislili da će biti uredno obaviješteni o početku trajanja zaštitne mjere. Zato je više puta intervenirao u Policijskoj postaji Metković što pokazuje da je okrivljenik postupao savjesno i da mu je stalo do ne dođe do povrede zakona. Tek je prilikom kontrole dana 30. studenog 2024.godine od policijskog službenika saznao da je zaštitna mjera postala izvršna dana 21. rujna 2024.godine i da već teče što ga je iznenadilo. Cijeneći navodno, okrivljenik nije imao izravnu namjeru počiniti prekršaj. Bez potrebne svijesti o tome da zabrana teče, ne može se ostvariti subjektivni element prekršaja. Njegovo ponašanje-ulaganje prigovora, stalno raspitivanje o početku zabrane, briga za vozačku dozvolu zbog posla i obiteljskih obaveza-pokazuje da je postupio u dobroj vjeri s ciljem poštivanja zakona. Okrivljenik je samozaposlen, uzdržava obitelj, podmiruje kredit, te mu je vozačka dozvola nužna za rad.

7. S obzirom na sve okolnosti, posebno što nije dokazano da je okrivljenik znao da zabrana teče, po mišljenju suda, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.