Poslovni broj: Pp-2513/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PI, na temelju Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-5/17076, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 4. srpnja 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], SSS, zaposlen, vozač, oženjen, otac jednog djeteta, slabog imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je,

dana 3. srpnja 2025.godine u 23,30 sati, u Novoj Mokošici, na križanju ulica Uz Jadransku cestu-Vinogradarska ulica, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], iz smjera zapada u smjeru istoka, a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (20.04.2025.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. zgode kao u toč. I., neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ukupne mase 1,00 grama s više od 0,3% THC-a, a THC je popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga označen kao droga i nalazi se na popisu u dijelu II, odjeljak I,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim osobnim vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečenim od strane Policijske postaje Ston, br.rješenja: 211-07/25-3/6686, početak mjere 3. srpnja 2025.godine do 3. listopada 2025.godine te zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečenim od strane

Postaje prometne policije Dubrovnik br.rješenja: 211-07/24-4/102280, početak mjere 17. lipnja 2025.godine do 17. srpnja 2025.godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.260,00 (tisućudvjestošezdeset eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji prometne policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, što je iznos od 1.180,36 eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (786,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 1.180,36 eura.

VI. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

VII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

VIII. Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik, br.1064811701 od 3. srpnja 2025.godine i to droga, cannabis-marihuana, količina 1 gram.

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FI u obrani je izjavio da je kriv za djela prekršaja opisana u toč. I. i II. Točno je da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom u kojem su bila još njegova dva prijatelja. Točno je da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a on to nije znao. Trenutno prolazi kroz teške obiteljske prilike, u tijeku je razvod, ima dijete i supruga mu ne dozvoljava da ga vidi, a zbog slabog imovnog stanja prolazi bračnu krizu koju teško proživljava. Točno je da je posjedovao marihuanu koja je pronađena u vozilu kojim je upravljao, ali je tu odgovornost preuzeo na sebe, i ako je policija napisala da je to bilo težine 1 gram, ne slaže se. Želi da mu sud vjeruje da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je od Policijske postaje Ston dobio prekršajni nalog na koji je uložio prigovor o čemu ima dokaz i preporučenu dostavnicu. Njegova preporučena dostavnica o uloženom prigovoru Policijskoj postaji Ston, sjeća se dobro da je taj prigovor poslao 20. lipnja 2025.godine, i sada ovdje u sudu se sjeća da mu se taj dokaz nalazi u vozilu, pa je bio jako iznenađen kada su mu policajci rekli da upravlja vozilom kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pa želi da mu sud vjeruje i to da je to znao ne bi upravljao vozilom obećava sudu da će u roku od 3 dana dostaviti dokaz o uloženom prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Ston, u protivnom će se smatrati da je odustao od izvođenja predloženog dokaza. Isto tako moli sud da cijeni njegovo slabo imovno stanje i slabe obiteljske prilike, a on obećava da ubuduće neće činiti ove prekršaje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 3. srpnja 2025.godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 3. srpnja 2025.godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 3. srpnja 2025.godine, obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/102280 od 20. studenog 2024.godine, pravomoćan 7. lipnja 2025.godine, izvršan 17. lipnja 2025.godine, prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/25-3/6686 od 16. travnja 2025.godine, pravomoćan 24. lipnja 2025.godine, izvršan 3. srpnja 2025.godine i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4. Na osnovu provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenik priznaje da je upravljao navedenim vozilom za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da to nije znao. Međutim, neznanje ne oslobađa okrivljenika od krivnje, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. I. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Okrivljenik priznaje da je posjedovao 1 gram marihuane, pa je neprijeporno da je kritične zgode postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema kojoj odredbi se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenom ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. II. Izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Okrivljenik u obrani navodi da je uložio prigovor na odluku Policijske postaje Ston kojom mu je izrečena zaštitna mjera od 3. srpnja 2025.godine do 3. listopada 2025.godine i rješenje Postaje prometne policije Dubrovnik br. 211- 07/24-4/102280 od 20. studenog 2024.godine kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom u trajanju od 17. lipnja 2025.godine do 17. srpnja 2025.godine, međutim, nije podnio prigovore na navedene odluke, tako da je neprijeporno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. III. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

11. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda za djela prekršaja opisana u toč. I., II. I III. izreke, stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, djelomično priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za djelo prekršaja u toč. I., te ispod posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje opisane u toč. II. I III. izreke, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

13. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji prometne policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 3. srpnja 2025. godine u 23,30 sati, te doveden u ovaj Sud radi ispitivanja dana 4. srpnja 2025. godine u 16,00 sati.

14. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

15. Pored novčane kazne, izreče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer se radi o težem prekršaju u prometu na cesti, pa je svrsishodno istu izreći, imajući u vidu da će se i na taj način otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Za djelo prekršaja opisano u toč. II. izreke, izricanje zaštitne mjere oduzimanja navedenog predmeta temelji se na odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

17. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

18. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. lipnja 2026.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.