Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-258/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Miroslava Rožca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matea Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OE, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 3 K-13/2025-19 od 17. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba opt. OE, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uračunavanju istražnog zatvora i izriče da se na temelju čl. 54. KZ/11 opt. OE u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. studenog 2024. do 27. veljače 2025.

II. U preostalom dijelu žalba opt. OE odbija se kao neosnovana te se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 3 K-13/2025- 19 od 17. lipnja 2025. na temelju čl. 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP), opt. OE, oglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke – opisano po članku 311. stavak 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavak 1. KZ/11. II.

1.1. Temeljem članka 311. stavak 1. KZ/11, opt. OE se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci .

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP-a optuženom OE se nalaže platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u visini 50,00 eura (slovima: pedeset eura), sve u roku trideset dana od pravomoćnosti presude te troškove obrane po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena naknadnim rješenjem.

2. Protiv te presude žali se opt. OE po branitelju Davoru Marčecu, odvj. iz Velike Gorice zbog svih zakonom dopuštenih razloga te predlaže da vijeće preinači pobijanu presudu i optuženika osudi na blažu kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Ispravno u žalbi navodi opt. ĐE da je prvostupanjski sud povrijedio Kazneni zakon na njegovu štetu odnosno da mu u izreci pobijane presude nije uračunao vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, već je tu činjenicu naveo samo pod točkom 18. obrazloženja presude.

7. Naime, prvostupanjski sud je ispravno u obrazloženju presude naveo da se optuženiku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 27. studenog 2024. do 27. veljače 2025., a da je pri tom u izreci presude propustio utvrditi da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru ima uračunati u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je optuženi osuđen pobijanom presudom.

8. Prema tome, evidentno je da je prvostupanjski sud počinio povredu kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 6. ZPK/08 jer nije u izreci presude optuženom OE uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru zbog čega je povrijedio kazneni zakon na štetu navedenog optuženika pa je zbog navedene povrede u tom dijelu usvojena žalba optuženika, te preinačena prvostupanjska presuda na način da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru opt. OE uračunava u kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen pobijanom presudom.

9. Optuženi se žali i zbog odluke o sankciji smatrajući da je kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci prestrogo odmjerena, obzirom da je sud kao olakotnu okolnost ispravno utvrdio dosadašnju neosuđivanost optuženika, a pri tom sud kao otegotnu okolnost cijeni činjenicu što je optuženi kršio samostalne mjere opreza, no kako navedena činjenica predstavlja bitno obilježje predmetnog kaznenog djela, to se ne može cijeniti kao otegotna okolnost.

10. Ispravno je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije kao olakotnu okolnost na strani optuženog OE cijenio ne samo činjenicu da je isti neosuđivana osoba, već da je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela. Isto tako prvostupanjski sud je kao otegotnim okolnostima cijenio činjenice da je isti fokusiran na svoju bivšu suprugu TE s kojom ima narušene odnose već duže vremena, te da se dana 27. studenog 2024. nalazio u susjedstvu bivše supruge kada je bio pod utjecajem alkohola iz čega ispravno prvostupanjski sud zaključuje da je razvidno kako je optuženi usmjeren na bivšu suprugu te je opravdano zaključio da kako isti krši izrečene samostalne mjere opreza te opravdano izražava mišljenje da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u dovoljnoj mjeri može utjecati na optuženika da prestane s ugrožavajućim ponašanjem.

11. Naime, vijeće ovog suda smatra da će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 odnosno da je navedena kazna zatvora primjerena kako olakotnim tako otegotnim okolnostima utvrđenim na strani optuženika te će ista u dovoljnoj mjeri djelovati na opt. OE da više ne čini ista ili teža kaznena djela te će ovakva kaznena sankcija u potpunosti ispuniti i svrhu generalne prevencije prema moguće drugim počiniteljima ovakvih ili sličnih kaznenih djela.

12. Zbog navedenog vijeće ovog suda nije prihvatilo žalbu optuženika u dijelu u kojem se isti žali zbog odluke o kazni. Isto tako vijeće ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti nije pronašlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu kaznenog postupka iz čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 uslijed čega je valjalo djelomično prihvatiti žalbu opt. OE te uračunati vrijeme u izrečenu kaznu zatvora koje je isti proveo u istražnom zatvoru, a u preostalom dijelu, glede odluke o kaznenoj sankciji potvrditi presudu prvostupanjskog suda.

13. Slijedom navedenog valjalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe opt. OE temeljem čl. 486. st. 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu (toč. I. izreke), a u ostalom dijelu odbiti žalbu opt. OE kao neosnovanu te u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrditi prvostupanjsku presudu (toč. II. izreke).

Osijek, 23. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač