REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrj-1991/2014-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, Zagreb, Šubićeva 40/III, OIB: 85584865987, protiv ovršenika ŠF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe, 23. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je provedba ovrhe na pokretninama ovršenika, koja je provedba započela temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 09. lipnja 2014., a radi naplate ovrhovoditeljeve tražbine određene pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Herceg Miličević od 21. listopada 2008., poslovni broj: Ovrv- 13418/2008.

2. Postupak provedbe provodi se u ovoj pravnoj stvari temeljem odredbe čl. 285. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, dalje: OZ), kojim je određeno da, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na tražbini po računu kod banke ili na stalnom novčanom primanju, odnosno općenito određena na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može zatražiti od suda da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvoga rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha. U tom slučaju sud će postupiti kao da je od njega zatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe.

3. Odredbom čl. 144. st. 1. OZ određeno je da, ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu. Odredbom čl. 144. st. 2. OZ određeno je da, ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

4. Dana 24. studenog 2014. održano je uredovanje radi zapljene, procjene, oduzimanja, otpremanja i povjeravanje pokretnina na čuvanje ovrhovoditelju ili trećoj osobi, na koje je uredovanje ovrhovoditelj uredno bio pozvan. Iz zapisnika o uredovanju razvidno je da ovršenik nije zatečen, već je zatečena njegova supruga, koja se protivila popisu pokretnina. Iz sadržaja zapisnika razvidno je dakle, da je uredovanje održano 24. studenog 2014. bezuspješno, u smislu odredbe čl. 144. st. 1. OZ.

5. Obzirom ovrhovoditelj, uslijed bezuspješnog uredovanja 24. studenog 2014. nije postupio u skladu s odredbom čl. 144. st. 1. OZ, temeljem odredbe čl. 144. st. 2. u vezi s čl. 144. st. 1. OZ, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

Zagreb, 23. lipnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Spis