REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-77/2026-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. FĆ zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz- DO-30/26, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 23. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj.VĆ, zamjenice OKDO Zagreb ŽĆ, punomoćnika oštećenika, odvjetnice Petre Drundek dana 23. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ((Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i GĆ, djevojački V, rođenog **.**.1976. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], ekonomiste, sa srednjom stručnom spremom, zaposlenog u trgovačkom društvu „Tokić autodijelovi d.o.o.“, s primanjima od 1.500,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, suvlasnika stana na adresi prebivališta, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 2017. do 17. prosinca 2025. u Zagrebu, Prevoj br. 16 B, kao suprug BĆ i otac zajedničke djece LĆ (rođene **.**.2011.) i NĆ (rođenog **.**.2008.), u cilju da suprugu ustraši i omalovaži te joj nanese fizičku i psihičku bol, a protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), te da ugrozi pravilan psihofizički razvoj imenovane djece, suprugu BĆ je učestalo vrijeđao, ponekad i u prisutnosti djece, psujući joj mater i mrtvu mater, da je kurva, glupača, da će joj oduzeti djecu i smjestiti ih u dom, govorio joj „Jebat ću mater i tebi i djeci, istjerat ću vas iz stana“, „otići ćemo svi u nebo, ja to rješavam tako, ubit ću tebe, ubit ću sebe“, „Kurvetino, platit ćeš mi za sve“, „Uništit ću te“, „Svoj ću život posvetiti da te uništim“, „Nećeš uspjeti, nećeš uspjeti“, zatim joj govorio da se sa svojom sestrom bavi prostitucijom, da ga vara i u stan dovodi ljubavnika, pa je u stan instalirao nadzornu kameru te joj govorio da ljubavnika dovodi u sobu koju kamera ne pokriva, na mobitel joj instalirao lokator kako bi pratio kuda se kreće, u više navrata ju pratio na radnome mjestu kako bi vidio što radi i s kime priča, zabranjivao joj da se zaposli, da odlazi na misu i da se koristi automobilom, nakon što se zaposlila nije htio sudjelovati u snošenju troškova kućanstva i uzdržavanja imenovane djece, iako je znao da ujutro ide na posao ponekad joj kroz više sati nije dozvoljavao da noću spava, pri tome joj psujući milu mrtvu mater u grobu i govorio joj „Ja ne mogu zbog tebe spavat, e pa nećeš ni ti“, dok je u više navrata bio i fizički nasilan prema supruzi na način da ju je počupao za kosu, zavrnuo joj ruku, rukama ju uhvatio za glavu te ju tada palcima stiskao ispod očiju, odgurnuo ju i ramenom udario uslijed čega je pala na pod, udario ju vratima, stao bi ispred nje i tako joj onemogućio da izađe iz prostorije, te se zalijetao prema njoj kao da će ju udariti, nakon čega bio stao, dok je, nakon što su postali svjesni takvog njegovog ponašanja te mu pružali otpor, nastojali zaštiti mamu i izbjegavali ga skrivajući se u svojim sobama, i djecu vrijeđao pa im je govorio „Za sve vam je mama kriva, mama vam je kurvetina, mama vas manipulira, mama vam je upropastila život“, kćeri LĆ ga je glupa i „Mamu ti je prasnuo“, sinu NĆ govorio da je pička, majmunčina, konj, glupan i „Majmunčino izađi iz sobe, pičko izađi iz sobe“, a neutvrđenog dana krajem svibnja ili početkom lipnja 2025. je i fizički nasrnuo na sina NĆ, prethodno se izderavši na kćer LĆ, pa kada mu je sin prigovorio zbog toga, zaletio se u njega te ga povukao za uši, od čega se dijete NĆ uspio istrgnuti, no, tada mu je zavinuo lijevu ruku i šakom ga udario u područje rebara te koljenima skočio na njega i rekao mu „Ja sam te stvorio, ja ću te ubiti“, dok je 17. prosinca 2025. kćeri LĆ zabranio gledane televizije isključivši sve kablove, pa kada je ista pokušala ponovno uključiti televizor, prekidom sklopke svima im je u stanu isključio struju, suprugu BĆ ponovno optuživao za prijevaru, psovao joj mater i govorio da je kurva, djeci govorio da im je mama kurva te im se svima unosio u lice, zbog čega je, uslijed tako izazvanog straha, sin NĆ telefonski zatražio pomoć od ujaka DĆ koji je potom isto prijavio policiji, pa je takvim sveukupnim ponašanjem suprugu BĆ doveo u ponižavajući položaj te kod nje izazvao osjećaj srama i straha kao što je i ugrozio pravilan psihofizički razvoj djece LĆ i KĆ,

dakle, zlostavio djecu i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio 3 (tri) kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to 2 (dva) kaznena djela povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i 1 (jedno) kazneno djelo nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. LĆ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. NĆ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 179.a KZ/11 na štetu BĆ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme od 17. prosinca 2025. do 17. lipnja 2026.

VII. Temeljem članka 57. KZ/11 u svezi članka 64. KZ/11

Primijenjuje se

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem kojih se kao neuvjetovani dio ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci dok se preostali dio u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 70. KZ/11 okr. JĆ (podaci kao gore)

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

IX. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik je dužan surađivati s povjerenikom za zaštitni nadzor i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom i samo iz tog razloga se presuda ovog suda u svom uvjetnom dijelu može opozvati.

X. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni FĆ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) troškove provedenog vještačenja po vještakinji Vladimiri Vozny Duk u iznosu od 599,69 eura (petstodevedesetdevet eura i šezdesetdevetcenti) te troškove branitelja odvjetnika Luke Antunovića postavljenog po službenoj dužnosti o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-30/2026 od 16. veljače 2026. protiv okr. FĆ zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te dva kaznena djela povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je na raspravi 23. lipnja 2026. izmijenio očitovanje o krivnji te je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koja ga se tereti, te je ista kaznena djela počinio na način na koji me se tereti optužnicom . Zbog istih izražava kajanje i žaljenje, zbog toga što je članove svoje obitelji doveo u loš položaj. Obećaje sudu da mu se ovakvo nešto više neće ponoviti te je spreman uključiti u psihosocijalni tretman kroz predloženu sigurnosnu mjeru. Navodi da je poštovao naložene mjere opreza, te je spreman iste poštovati i nadalje.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 18. prosinca 2025. (list 6 – 8), Izvješće o pruženoj intervenciji od 17. prosinca 2025., izuzev sadržanih obavijesnih razgovora (list 10 – 11), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, izuzev izjave podnositeljice (list 13 – 14), Zapisnik o ispitivanju FĆ sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, od 18. prosinca 2025., zajedno sa snimkom ispitivanja (list 41 – 44), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog FĆ od 19. prosinca 2025., zajedno sa snimkom ispitivanja (list 54 – 57), Zapisnici o ispitivanjima svjedoka/žrtvi, djece LĆ i KĆ te BĆ, sve od 27. siječnja 2025., zajedno sa snimkom ispitivanja (list 86 – 88), Nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja od 9. veljače 2026. (list 93 – 99).

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik FĆ u inkriminiranom periodu od 2017. do 17. prosinca 2025. učestalo vrijeđao suprugu u prisutnosti djece, verbalno i fizički napadao mlt. oštećenike. Navedenim su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela i to nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, jer je okrivljenik takvim svojim ponašanjem teško kršio propise o zaštite od nasilja u obitelji, čime je i kod BĆ izazvao strah za njezinu sigurnost te ju i doveo u ponižavajući položaj. Okrivljenik je ovakvo svoje ponašanje spram BĆ počinio direktnim umišljajem. Tijekom provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je svoje protupravno ponašanje okrivljenik ispoljavao i u prisutnosti mlt. LĆ i KĆ svjestan da isto ugrožava njihov pravilan psihofizički rast i razvoj, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjenih na štetu mlt. LĆ i NĆ.

6. Temeljem navedenog sud je okr FĆ oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Iz provedenog vještačenja po vještaku dr. Vladimiri Vozny Duk. Nadalje, temeljem naloga državnog odvjetništva provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenog FĆ, a iz zaključaka tako provedenog vještačenje proizlazi da je okrivljeni osoba s poteškoćama na razini strukture i dinamike ličnosti s naglašenim narcisoidnim crtama, dok nije utvrđeno postojanje teže duševne bolesti. Njegova konzumacija alkohola se može opisati obrascem štetne upotrebe, dok nedostaju podaci za postavljanje dijagnoze potpuno razvijene ovisnosti. Sama konzumacija alkohola nije imala odlučujući utjecaj na dinamiku kaznenih djela za koja se tereti. Okrivljenikovo ponašanje tempore criminis proizašlo je iz same strukture njegove ličnosti, a njegovu sposobnost da shvati značenje svog postupanja i vlada svojom voljom vještak ocjenjuje očuvanom. Okrivljeni je raspravno sposoban.

8. Sud je u cijelosti prihvatio vještački nalaz i mišljenje vještaka Vladimire Vonzy Duk s obzirom da je isto dano detaljno i koncizno u skladu sa pravilima struke te je u suglasju sa svim u spisu priležećim materijalnim i personalnim dokazima u koje je vještak izvršio uvid.

8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, te po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost kao i iskreno priznanje i izraženo kajanje te spremnost na izvršenje sigurnosne mjere. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku JĆ za kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 počinjenog na štetu supruge BĆ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kaznena djelo iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. LĆ i mlt. NĆ kazne zatvora u trajanju od po jedne godine za svako kazneno djelo. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

10. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme od 17. prosinca 2025. do 17. lipnja 2026.

11. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti kao i izostanak otegotnih okolnosti za koje se okrivljenik tereti u ovome postupku iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. u svezi članka 64. KZ/11 okr. JĆ, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 7 (sedam) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseca neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

12. Temeljem provedenog postupka uzimajući u obzir nekritičnost okr. spram konzumacije alkohola, dužinu samog inkriminiranog perioda kao i brojnost kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u ovome postupku cijeneći preporuku vještaka kao i izraženu spremnost okrivljenika po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje predložene sigurnosne mjere iz članka 70. KZ/11.

13. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik je dužan surađivati s povjerenikom za zaštitni nadzor i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom i samo iz tog razloga se presuda ovog suda u svom uvjetnom dijelu može opozvati..

14. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, narušeno zdravstveno stanje, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. FĆ osuđen je da izvršava sedam mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i pet mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, uz mjeru zaštitnog nadzora, te sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. FĆ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni FĆ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) troškove provedenog vještačenja po vještakinji Vladimiri Vozny Duk u iznosu od 599,69 eura (petstodevedesetdevet eura i šezdesetdevetcenti) te troškove branitelja odvjetnika Luke Antunovića postavljenog po službenoj dužnosti o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

U Zagrebu, 23. lipnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 23. lipnja 2026.

DNA:

1. OKDO

2. okrivljeni

3. branitelj,

4. punomoćnik oštećenika

5. HZSR PU Črnomerec

6. Sudac izvršenja - NI

7. Ured probacije – NI