REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pl-172/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Viktoru Pezelju, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 23. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 24. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je 24. studenog 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U tužbi je naznačio adresu tuženika (tada ovršenika) u Pula, Keršovanijeva ulica 1.

2. Javni bilježnik dostavio je spis na daljnje postupanje ovom sudu, budući da je utvrdio kako je ovršenik nerezident na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

4. Iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], a sa adrese naznačene u tužbi je odjavljen.

5. Slijedom navedenoga, tužitelj je rješenjem od 2. veljače 2026., kojega je uredno primio 17. veljače 2026., pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u ukupnom iznosu od 809,73 eura ili dostaviti podatak o boravištu tuženika uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.

6. Naime, odredbom čl. 84. st. 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.

7. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam niti dostavio podatak o boravištu tuženika, tužba je odbačena.

U Puli 23. lipnja 2026.

Sudac

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sudionike postupka, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. tužitelju po pun.