REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika INTERIGRE D.O.O., a zbog prekršaja iz članka 135. stavak 1. t.1, kažnjivo po članku 177. stavak 1. točka 94. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek prometno komunalnog redarstva, Klasa: 043-01/24-10/33, Urbroj: 2181-6-05-01-4-24-1 od 26.02.2024. u žurnom prekršajnom postupku dana 23. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: INTERIGRE D.O.O., OIB: 57930981912, Karlovačka cesta 36 B, Zagreb
K r i v j e:
što je dana 26. veljače 2024. godine u 10:03 sati u Makarskoj, u ulici Franjevački put, kraj kućnog broja 1, bacila komunalni otpad izvan spremnika za otpad i time onečistila javnu površinu, dakle, što je bacila komunalni otpad izvan spremnika za otpad i onečistila javnu površinu istim,
čime je počinila prekršaj iz članka 135. stavak 1. točka 1, kažnjivo po članku 177. stavak 1. točka 94., Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske, br. 14/2019),
pa mu se temeljem istog propisa, temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist Grada Makarske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Makarske.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek komunalnog redarstva, Klasa: 043-01/24-10/33, Urbroj: 2181-6-05-01-4-24-1 od 26.02.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 135. stavak 1. t.1, kažnjivo po članku 177. stavak 1. točka 94., činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 690 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, dostavio je pisanu obranu i opravdao svoj izostanak zbog ranije preuzetih poslovnih obveza, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da da ne osporava činjenicu da je dana opisanog u optužnom prijedlogu otpad bio odložen izvan komunalnog spremnika. Okrivljenik istovremeno izražava iskreno žaljenje zbog cijelog događaja i razumije ozbiljnost komunalnog reda, kojeg inače redovito poštuje. Okrivljenik smatra potrebnim sudu predočiti i okolnosti pod kojima je do odlaganja došlo, a koje, iako ne opravdavaju propust u potpunosti, mogu predstavljati olakotne okolnosti pri ocjeni prekršaja i prekršajnopravne sankcije. Naime, u predmetnom razdoblju kartica za otključavanje komunalnih spremnika na lokaciji nije radila, te spremnici nisu bili pražnjeni više dana uzastopno, uslijed čega u njih fizički nije bilo moguće odložiti dodatni otpad. U takvoj situaciji, i drugi korisnici - stanari okolnih objekata i pravne osobe koje obavljaju djelatnost na istoj lokaciji bili su prisiljeni svoj otpad ostavljati uz spremnike, jer u njih više nije moglo stati otpada. Okrivljenik s dužnim poštovanjem napominje da je riječ o širem i poznatom problemu funkcioniranja sustava spremnika na području Grada Makarske, koji nažalost još uvijek nije u potpunosti riješen, te je uobičajena praksa građana i firmi da otpad odlažu uz spremnike, a komunalno poduzeće ga zatim pokupi. Okrivljenik ističe kako ranije nikada nije prekršajno kažnjavani za isti ili sličan prekršaj slijedom čega ovim putem ljubazno moli sud da prilikom određivanja prekršajnopravne sankcije istu ublaži uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, a osobito činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da radnica koja obavlja poslove čišćenja kod okrivljenika, navedeni prekršaj nije počinili iz namjere nego isključivo iz neznanja.
5.1. Uvažavajući dio obrane koji bi se odnosio kako u predmetnom razdoblju kartica za otključavanje komunalnih spremnika nije radila te da spremnici nisu bili pražnjeni više dana uzastopno, pritom navodeći kako su i drugi korisnici bili prisiljeni svoje otpade ostavljati uz spremnike, ukazati je da takova obrana ima za cilj izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, na okolnosti neispravne kartice okrivljenik nije dostavio sudu nikakve podatke o tome da bi nešto takvo prijavio pa čak i da je ista bila neispravna, ne ekskulpira ga prekršajne odgovornosti.
6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, dok otegotne okolnosti nije pronašao, pa je izrečena kazna ispod propisanog minimuma.
7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis.
